21세기 초 생태마르크스주의 논쟁의 쟁점들: 물질대사 균열 비판과 반비판 (A Controversy of Eco-Marxism in the Early 21st Century: The Debate on Metabolic Rift)

서지정보

· 발행기관 : 비판사회학회
· 수록지 정보 : 경제와 사회 / 133호 / 358 ~ 399페이지
· 저자명 : 이광근

초록

21세기 초 물질대사 균열은 생태주의 진영의 스타 개념이었다. 그러나 2010년부터 개념화에 대한 비판이 개진되었고, 무어의 세계생태 분석은 이 비판과 근대적 이분법에 대한 라투르의 비판을 종합해, 물질대사 균열 이론을 데카르트주의적인 자연/사회 이분법이 전제된 녹색 산술로 비판해 왔다. 이 비판에 직면해 포스터 진영의 생태마르크스주의자들은 무어의 가치관계 이론과 저렴한 자연 전략, 라투르와의 이론적 공모, 자본주의 저항 주체의 문제에 대해 반비판을 전개했다. 이는 무어의 재반박으로 이어졌고, 프레이저는 이 논쟁의 유용한 통찰들에 기반해 새로운 비판이론을 선보인다. 이 논쟁의 의의는 세 가지다. 첫째, 이 논쟁에는 마르크스주의의 과거 두 논쟁 ― 자본주의 이행 논쟁과 자본주의의 2차 모순 ― 의 쟁점이 잠복하고 있다. 둘째, 이 논쟁은 마르크스주의와 하이브리디즘 간 대화의 장을 열었다. 셋째, 생태위기 시대의 자본주의에 대한 새로운 비판이론들에게 새로운 참조점을 제공했다.

영어초록

For the first and second decades of the 21st century, the metabolic rift has been a conceptual star in the field of ecology. But since 2010, it has been put under a critical scrutiny. Critically incorporating the hybridist criticism to the world-historical analysis, Jason W. Moore has criticized it as a green arithmetic based on the Cartesian dualism of Nature/Society. Confronted with this criticism, Saito Kohei, Andreas Malm, John Bellamy Foster, and Paul Burkett engage in a series of anti-criticisms. In this debate, major controversial issues include the theory of value relation, Cheap Nature strategy, Latour’s flat ontology, and the undertheorization of resistance subject under capitalism. Despite anticriticisms, Moore has continued to proceed and expand his world-ecology analysis, Moreover, Nancy Fraser, standing on the shoulder of this debate, elaborates a new critical theory of capitalism.
This debate is significant especially in three points: First, the issues in two previous debates on the transition to capitalism and on the second contradiction of capitalism are latent in this debate; Second, it opens a new field of conversation/engagement between Marxism and hybridism; And third, it would provide new critical theories of capitalism with a new reference.

참고자료

· 없음