민사소송절차와 영업비밀보호 －부정경쟁방지법상 비밀유지명령을 중심으로－ (Civil Procedure and Trade Secret Protection : with an emphasis on the Confidentiality-Protective-Order)

서지정보

· 발행기관 : 한국정보법학회
· 수록지 정보 : 정보법학 / 16권 / 1호 / 157 ~ 196페이지
· 저자명 : 박익환

초록

영업비밀침해로 인한 소송에는 영업비밀이 기본적으로 밝혀져야 한다. 보호받으려는 영업비밀이 기본적으로 주장되어 인정되어야 하는 까닭이다. 그러나 영업비밀이 보호되기 위하여 다른 보호요건과 함께 영업비밀이 비밀로써 유지되어야 한다. 권리보호를 받기 위한 재판절차를 이용하였지만, 소송의 대원칙인 재판이 공개되는 과정에서 영업비밀은 그 비밀성이 상실되는 이율배반적인 상황에 놓인다.
일본에서는 재판절차에서 영업비밀의 비밀유지와 관련하여 민사소송에 비밀유지명령제도를 도입하였다. 비밀유지명령은 재판절차에서 소송서류에 영업비밀이 기재되어 상대방측이 이를 알게 되어도 그 영업비밀을 소송수행이외의 목적으로 사용되지 않아야 한다는 내용으로 내려지게 된다. 동 명령에 위반하는 경우에는 비밀유지명령위반죄로 처벌된다. 비밀유지명령위반시 처벌될 수 있으므로, 비밀유지명령제도는 재판절차에서 준비서면등 소송서류에 영업비밀이 기재되어 당사자등이 그 영업비밀을 알게 된다고 하여도 영업비밀의 비밀성이 상실되지 않게 될 것을 목적으로 한다. 일본의 비밀유지명령제도는 우리의 제도와 매우 유사하다. 일본 법제도 발전의 추이는 최근 도입된 우리 법상 비밀유지명령제도에도 마찬가지일 것으로 보인다. 재판공개의 원칙과 영업비밀의 보호는 근본적으로 긴장관계에 있다. 그럼에도 재판절차에서 영업비밀의 비밀유지방안은 재판공개의 원칙에 저촉되지 않아야 한다. 또한 공개법정이나 판결문에서 사용되는 영업비밀을 특정하는 문제가 부각된다. 그 책정방식으로 영업비밀원본증명서비스제도의 활용도 논의대상이다. 이미 미국과의 FTA이행입법의 내용으로서 영업비밀보호와 관련하여 비밀유지명령제도는 부정경쟁방지법 뿐만아니라 특허법 등 지적재산권관련법률들에서 도입되었다. 비밀유지명령제도의 시행으로 영업비밀의 보유자는 민사소송절차에서 영업비밀이 부당히 공개된다는 걱정없이 절차에 임할 수 있어야 한다. 아울러 이와는 병행적으로 일본의 경우에서처럼 비공개심리, 비밀결정등 형사소송절차에서의 특례 등을 도입하는 문제는비밀유지명령제도의 효율성제고를 위하여 논의되어야 한다. 이러한 논의과정에서, 관련 법령들에서의 공동보조가 바람직하다.

영어초록

In a litigation for trade secrets, there exists a tension between protection of a trade secret and disclosure of the trade secret. The litigation needs to reveal trade secrets in some degree. If a trade secret is revealed in litigation, the owner would risk extinguishing the trade secret. The trade secret may not maintain the status of secrecy. On the other side, it could not be defended unless the trade secret is enough disclosed at trial. However, confidential relationship between plaintiff and defendant might be not always kept good.
The competitor may abuse the trade secret acquired in the litigation procedure. The procedure can be the place to acquire the trade secret by the competitor. The recent Korea-U.S Free Trade Agreement has a provision on trade secret matter. On this respect, the Korean Intellectual Property Laws includung the Law against Unfair Competition have been revised to introduce the Confidentiality-Protective-Order. For violation of the judicial Order regarding the confidential protection of trade secrets acquired in a civil proceeding, there should be criminal sanction on parties to the civil judicial proceeding, their counsel, experts or other persons. The newly introduced protective order is expected to make the proceeding parties use a trade secret without fearing that the trade secret can be divulged for other unlawful purposes than in the litigation.

참고자료

· 없음