팬데믹 위험지각과 웰빙지향행동, 삶의 질과의 관계에서 관광활동 회복경험 조절효과연구 (A Study on the Relationship between Pandemic Risk Perception, Well-being Oriented Behavior, and Quality of Life: Focusing on the Moderating Effect of Tourism Activity Recovery Experience)

서지정보

· 발행기관 : 한국무역경영학회
· 수록지 정보 : 무역경영연구 / 32호 / 89 ~ 109페이지
· 저자명 : 양진연

초록

본 연구는 팬데믹 위험지각이 웰빙지향행동과 삶의 질과의 관계에서 관광활동 회복경험의 조절효과를 확인하는 것을 목적으로 한다.
SPSS 23.0을 이용한 분석 결과 첫째, 팬데믹 위험지각은 웰빙지향행동(신체운동)과 정(+)의 영향관계가 형성되지 않아 가설1-1은 기각되었다. 그러나 팬데믹 위험지각은 웰빙지향행동(생활건강)과 정(+)의 영향관계가 형성되어 가설1-2는 채택되었다. 즉, 코로나19 팬데믹과 같은 위험환경에서 인간의 웰빙지향행동은 계획된 운동, 운동프로그램 참여와 같은 신체운동보다는 균형있는 영양섭취, 휴식, 심리적 안녕, 적당한 수면 등의 생활건강과 영향관계가 형성되는 것을 확인하였다. 이러한 결과는 사람과의 비접촉 환경과도 깊은 상관관계가 존재한다고 판단된다. 신체운동과 같은 활동은 대부분 사람들과의 접촉을 통한 활동이므로 접촉활동이 덜한 생활건강이 더 현실성 있는 웰빙지향행동이라고 판단된다. 둘째, 코로나19 팬데믹시대 웰빙지향행동(신체운동)과 삶의 질은 정(+)의 영향관계가 형성되지 않아 가설2-1은 기각되었다. 그리고 코로나19 팬데믹시대 웰빙지향행동(생활건강)과 삶의 질은 정(+)의 영향관계가 형성되지 않아 가설2-2는 기각되었다. 즉, 코로나19와 같은 팬데믹 환경에서의 웰빙지향행동은 삶의 희망, 삶의 조절, 삶의 자신감, 삶의 즐거움과 같은 삶의 질에 직접적으로 긍정적 영향관계가 형성되지 않는다는 것이다. 이러한 결과를 통하여 코로나 19와 같은 팬데믹 기간의 웰빙지향행동의 한계점을 확인할 수 있었다. 그러나 셋째, 코로나19 팬데믹시대 웰빙지향행동(신체운동)과 삶의 질과의 관계에서 관광활동 회복경험의 조절효과가 형성되어 가설3-1은 채택되었다. 그리고 코로나19 팬데믹시대 웰빙지향행동(생활건강)과 삶의 질과의 관계에서 관광활동 회복경험의 조절효과가 형성되어 가설3-2는 채택되었다. 선행연구로 김경희·안지현(2020)의 연구결과와 동일하여 연구를 지지한다. 즉, 코로나 19와 같은 팬데믹 기간에 웰빙지향행동이 삶의 질에 긍정적 영향관계를 형성하고자 한다면 관광활동과 같은 경험이 중요하다는 것이다. 관광활동은 생각을 정리하게 하고, 긴장을 완화시켜주며, 나에 대한 믿음과 삶의 활력을 증가시켜주며, 나를 건강하게 한다는 회복경험을 한다는 것이다. 코로나19와 같은 팬데믹은 사람과의 접촉을 차단하고 격리된 생활을 해야 하므로 아무리 웰빙지향행동을 하고자 노력하여도 삶의 질을 향상시키는 것은 한계가 있다는 것이다.
본 연구의 시사점으로는 다음과 같다. 첫째, 본 연구를 통하여 팬데믹 위험지각이 높은 환경에서 관광활동의 경험이 삶의 질에 긍정적 영향력을 미치는 중요한 활동임을 확인하였다. 때문에 팬데믹과 같은 위험환경에서는 다양한 비접촉 관광활동의 유형을 제시할 필요가 있다. 이를 위해서는 팬데믹과 같은 위험환경에서의 “최소한의 관광”이라는 의미에 대한 정의가 필요하며, 이를 바탕으로 “최소한의 관광활동의 유형” 또한 제시되어야 할 것이다. 둘째, 팬데믹과 같은 위험환경에서의 무조건적인 관광활동의 제한보다는 안전 보장이 되는 최소한의 관광활동에 대한 가이드라인이 필요하다. 나아가 위험지각이 높은 환경에서의 최소한의 관광활동시 지켜야 할 준수사항 등이 마련되어야 한다. 이러한 과정을 통하여 팬데믹과 같은 위험환경에서도 웰빙지향행동과 관광활동을 통하여 현대의 인간은 삶의 질을 관리할 수 있을 것이다.
본 연구를 통하여 코로나 19와 같은 팬데믹 위험지각이 웰빙지향행동과 삶의 질의 관계에서 관광활동 회복경험의 조절효과를 확인하는 의미있는 연구임에도 불구하고 다음과 같은 연구의 한계점이 존재한다. 첫째, 연구대상 지역이 경남으로만 한정되어 연구의 일반화에 한계점이 존재한다. 향후 연구에서는 연구대상 지역을 확대하여 연구할 필요가 있다. 둘째, 연구의 시점은 코로나19 기간에 진행되었으나 향후 연구에서는 코로나가 종결 이후에도 동일한 척도로 진행하여 연구를 비교해 볼 필요가 있다.

영어초록

The purpose of this study is to confirm the moderating effect of tourism activity recovery experience on the relationship between well-being oriented behavior and quality of life of pandemic risk perception. As a result of the analysis using SPSS 23.0, first, the perception of risk of pandemic did not form a positive (+) influence relationship with well-being oriented behavior(physical exercise), so <Hypothesis 1-1> was rejected. However, <hypotheses 1-2> were adopted as the pandemic risk perception formed a positive (+) influence relationship with well-being oriented behavior(life health). Second, <hypothesis 2-1> was rejected because there was no positive (+) relationship between well-being oriented behavior(physical exercise) and quality of life during the COVID-19 pandemic. In addition, <hypothesis 2-2> was rejected because there was no positive (+) influence relationship between well-being oriented behavior(life health) and quality of life during the COVID-19 pandemic. Third, in the relationship between well-being oriented behavior (physical exercise) and quality of life during the COVID-19 pandemic, the moderating effect of tourism activity recovery experience was formed, and <Hypothesis 3-1> was adopted. And, in the relationship between well-being oriented behavior(life health) and quality of life during the COVID-19 pandemic, a moderating effect of tourism activity recovery experience was formed, and <Hypothesis 3-2> was adopted. Through this study, the importance of tourism activities was confirmed even in a pandemic environment such as pandemic. Therefore, it suggests that there is a need for attention to a new paradigm of tourism activity classification system including non-contact tourism activity types.

참고자료

· 없음