팬데믹 위험사회와 돌봄의 사회적 의제화: 사회학의 패러다임 전환 촉구 (‘Pandemic Risk Society’ and Social Visualization of Care Issues: Towards a Paradigm Change in Sociology)

서지정보

· 발행기관 : 한국이론사회학회
· 수록지 정보 : 사회와 이론 / 39호 / 53 ~ 82페이지
· 저자명 : 홍찬숙

초록

중범위 이론을 지향한 사회학자로서 벡은 당시에 경험한 문명위험을 중심으로 ‘위험사회’라는 새로운 사회학적 관점을 제시했다. 그리하여 1980년대 ‘위험사회’ 개념에서 시작하여, 1990년대 신자유주의 경제 세계화에 대한 논의를 거치며 ‘세계위험사회’로 개념을 발전시켰다. 여기서 핵심은 방법론적 일국주의에서 방법론적 세계시민주의로, 개인화라는 일국적 변동에서 세계시민주의적 세계위험공동체의 발현 가능성으로 옮아갔다. 그러나 현재 벡이 경험하지 못했던 ‘팬데믹’이라는 새로운 위험이 닥치면서, 벡의 논의를 다시 확장 또는 수정할 필요성이 대두했다. 이 논문에서는 팬데믹 현상이 개인화의 단순한 확장이 아니라, 자율성에 기초한 근대적 ‘개인’ 개념에 변화를 촉구한다고 본다. 따라서 개인화에서 세계시민화로 시민 정치의 논의를 확장할 뿐만 아니라, 돌봄 영역에 대한 새로운 관점이 필요하다고 본다. 인식론에서도 방법론적 세계시민주의로 관점의 확장만이 아니라, 방법론적 페미니즘으로의 질적 전환이 필요하다고 논증한다.

영어초록

Intending to propose a middle-range theory of sociology, Ulrich Beck suggested the concept ‘risk society,’ which was developed through the discussions on the neoliberal globalization since 1990s to the concept of ‘world risk society,’ on the basis of the empirical observations of his times. Now that a new risk of COVID 19 Pandemic, which was him unknown, is rapidly changing social actions, I take a new discussion of Beck’s theory for necessary. So I suggest a new concept of ‘pandemic risk society,’ in order to emphasize its new characteristics that make the interdependence among Individuals and the importance of care labor visible. And for a turn to care politics in sociology, I suggest a methodological feminism compared with Beck’s methodological cosmopolitanism. Leaning on the physicist and feminis Karen Barad, I suggest a concept of diffractive modernity instead of Beck’s reflexive modernity.

참고자료

· 없음