치매노인 가족부양자 미충족 욕구 척도타당화 연구 (Validation of the Measure of Unmet Need For Dementia Family Caregivers For Korean Sample)

서지정보

· 발행기관 : 한국노인복지학회
· 수록지 정보 : 노인복지연구 / 70호 / 197 ~ 222페이지
· 저자명 : 윤경아, 손의성

초록

본 연구의 목적은 Gaugler 외(2004)가 개발한 치매노인 가족부양자 미충족 욕구 척도(Measure of Unmet Need)를 한국의 치매노인 가족부양자를 대상으로 타당화하는 것이다. 치매노인 가족부양자의 미충족 욕구 척도는 돌보는 치매노인이 지역사회에 거주하든 시설에서 생활하든 상관없이 또 돌보던 치매노인이 사망한 후에도 가족부양자의 미충족 욕구를 측정할 수 있는 유용한 척도이다. 자료수집을 위해 대전과 충청지역의 주간보호센터 18곳과 방문요양기관 5곳을 통해 200명의 치매노인 가족에게 설문을 배포하였으며, 최종적으로 167부를 회수하여 분석을 실시하였다. 수집된 자료에 대한 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시하여 최종적으로 32문항으로 구성된 한국 치매노인 가족부양자의 미충족 욕구 척도 타당화를 실시하였다. 이 척도는 ‘일상생활지원1(ADL)’, ‘일상생활지원2(IADL)’, ‘증상’, ‘케어시간’, ‘공적지원’, ‘케어정보’, ‘친교’의 7개 요인으로 구성되었다. 개발된 척도의 Cronbach's α 값이 .870으로 높은 내적 일치도를 보였으며, 최종 모형의 적합도지수 CFI가 .959, TLI가 .953, 그리고 RMSEA가 .051으로 적합한 수준의 타당도로 나타났다 또한 수렴타당성 및 판별타당성도 충족하는 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this study is to verify the validity of the Measure of Unmet Need originally developed by Gaugler and his collegues(2004) for dementia caregivers. The Measure of Unmet Need is a unique measure of unmet need of dementia caregivers at home, following institutionalization, following the death of the care recipient. For data collection, a self-administered questionnaire were distributed to 18 adult day-care centers and 5 home-visit long-term care management agencies in Daejeon metropolitan city and Chungcheong province which resulted in a total of 200 questionnaires being distributed and 167 questionnaires returned for the final analysis. By conducting Exploratory and Confirmatory Factor Analysis, the Korean version Measure of Unmet Need Scale was developed which consist of 32 items. This scale include the following seven factors: ‘Help with Activities of Daily Living 1’, ‘Help with Activities of Daily Living 2’, ‘Dementia symptoms', ‘Timing of care', ‘Formal support', ‘Information of care', ‘Confidante'. The Cronbach's alpha estimate of the scale was .861. This scale of seven factors model exhibited acceptable fit, assessed by overall fit measure criteria(CFI=.959, TLI=.953, RMSEA=.051). Also, this scale met the criteria of convergent validity and discriminant validity. These results proved the validity of the scale.

참고자료

· 없음