독도문제와 한ㆍ미ㆍ일 공조체제의 미래 (Multilateral Cooperation System among South Korea, the United States and Japan Concerning Dok-Do Issue)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교 국제지역연구센터
· 수록지 정보 : 국제지역연구 / 13권 / 4호 / 421 ~ 444페이지
· 저자명 : 이성우

초록

본 연구는 동아시아의 국제정치 역학관계에서 중요한 의미를 차지하는 한국, 미국, 일본의 3 자관계를 다루고 있다. 전통적인 라이벌 구도를 유지해온 한국과 일본의 첨예한 대립이 일어나는 상황과 관련하여 미국과 관련하여 일본의 행태에 대한 적극국가 가설과 반응국가 가설의 이론을 경험적 분석을 통해 검증하였다. 일본은 전통적으로 주변국가와의 갈등이나 비판에 최소한의 적응만 수행하는 반응국가의 행태를 보여 왔지만 독도 문제와 같은 민감한 영토문제와 관련하여 보면 적극적이며 공세적인 입장을 취한다고 할 수 있다.
본 연구는 일본은 강대국인 미국에 대해서는 반응적 행동을 취하면서 후원과 지지를 획득하는 동시에 주변국과의 영토와 역사문제에 있어서는 공세적인 적극적 행동을 취했다고 주장한다. 본 연구는 시계열 분석을 통해 미국은 일본의 공세적인 대외정책에 대해서 한국에 대해 갈등을 줄였다는 점에서 한국과의 관계에 호의를 보이고 일본에 대하여 지지하지 않음을 의미하는 것으로 해석할 수 있다. 한국이 일본과 협력을 주도하는 경우 미국은 한국에 대하여 협력을 감소시켰지만 일본이 한국과 협력을 주도하는 경우 미국은 한국에 대해 협력을 강화시켰다. 이 결과는 미국은 한국과의 관계에서 일본과 경쟁을 했음을 의미하는 것을 해석할 수 있다.

영어초록

This paper discusses the tri-lateral relationship among South Korea, the United States, and Japan which is remarked as the most critical part of international dynamics in East Asia. Concerning historical and territorial issues, South Korea and Japan have maintained a relationship of traditional rivalry and the U. S. has been recognized as a major power in the area.
This paper tests the positive state hypothesis and the responsive state hypothesis about Japanese foreign policy behavior under the given circumstances. While the responsive state hypothesis argues that Japan has minimized its response to conflicts with neighbor countries, the positive state hypothesis explains that Japan have taken an aggressive stance to its neighbor countries concerning territorial and historical issues like the Dok-Do issue.
This paper argues Japan has adopted a dual-stances. With passive foreign policy, Japan has tried to achieve support from the United State. At the same time, Japan employed an aggressive and positive stance to achieve its policy goal regarding the territorial issue.
The time series analysis informs that the U. S. has been cooperative to South Korea when Japan takes conflictual stance to South Korea. When South Korean leads the cooperative relationship with Japan, the U. S. decreases the cooperation with South Korea. On the other hand, when Japan leads the cooperative relationship to South Korea, the U. S. increases the cooperation with South Korea.
These results can be interpreted that the U. S. has competed with Japan concerning bilateral relationship with South Korea.
This paper argues Japan has adopted a dual-stances. With passive foreign policy, Japan has tried to achieve support from the United State. At the same time, Japan employed an aggressive and positive stance to achieve its policy goal regarding the territorial issue.
The time series analysis informs that the U. S. has been cooperative to South Korea when Japan takes conflictual stance to South Korea. When South Korean leads the cooperative relationship with Japan, the U. S. decreases the cooperation with South Korea. On the other hand, when Japan leads the cooperative relationship to South Korea, the U. S. increases the cooperation with South Korea. These results can be interpreted that the U. S. has competed with Japan concerning bilateral relationship with South Korea.

참고자료

· 없음