미･중 해양패권 경쟁과 미국의 군사전략 변화의 함의―미 해군 해양전략과 미 해병대의 전투개념 변화를 중심으로― (Implications of the US-China Maritime Hegemony Competition and Changes in the US Military Strategy : Focusing on Changes in the US Navy's Maritime Strategy and the US Marine Corps' Warfighting Concept)

서지정보

· 발행기관 : 대한정치학회
· 수록지 정보 : 대한정치학회보 / 32권 / 4호 / 47 ~ 73페이지
· 저자명 : 조성진, 정창윤

초록

본 연구는 인도태평양 미･중 해양패권 경쟁에서 미국이 퇴보하고 있음을 미 해군의 해양전략과 해병대의 전투개념의 변화를 해양통제 이론을 통해 분석한다. 해양통제의 목적(행사)과 수단(확보) 면에서 미 해군의 해양전략 변화를 분석한 결과 행사에서 확보로 중점이 전환되어 그 수준이 퇴보하였음을 알 수 있었다. 해양통제의 구성요소인 해양사용과 해양거부 측면에서 미 해병대의 새로운 전투개념인 EABO를 분석하였으며, 변화의 목적이 미 해군의 해양통제 확보에 기여하기 위함임을 알 수 있었다. 미･중 해양패권 경쟁에서 미국의 위기의식이 해양전략과 전투개념에서 드러나고 있다. 본 연구 결과는 미･중 해양경쟁 심화에 따른 우리나라의 안보정책 수립에 시사점을 제공하며, 미래 해양전략 수립을 위한 이론적 기반을 마련할 것이다.

영어초록

This study analyzes the decline of U.S. maritime hegemony in the Indo-Pacific through the lens of sea control theory, focusing on changes in the U.S. Navy's maritime strategy and the Marine Corps' warfighting concept. By analyzing the changes in the U.S. Navy's maritime strategy in terms of the purpose(exploiting) and means(securing) of sea control, this study finds that the emphasis has shifted from exploiting to securing, indicating a decline in its level. The Marine Corps' new warfighting concept, EABO, is analyzed in terms of the components of sea control: sea use and sea denial. It is found that the purpose of this change is to contribute to securing U.S. Navy's sea control. The U.S. crisis consciousness in the U.S.-China maritime hegemony competition is evident in its maritime strategy and warfighting concept. The findings of this study provide implications for the development of South Korea's security policy in response to the intensifying U.S.-China maritime competition and lay a theoretical foundation for the formulation of future maritime strategy.

참고자료

· 없음