제조물책임법의 개정방향에 대한 소고 (A brief review of the direction of revision of the Product Liability Act)

서지정보

· 발행기관 : 한국상사판례학회
· 수록지 정보 : 상사판례연구 / 37권 / 3호 / 577 ~ 605페이지
· 저자명 : 김현우

초록

최근 잇따라 발생하는 자동차 급발진 사고로 인해 제조물책임법 개정의 목소리가 꾸준히 나오고 있으며, 이에 따라 국회의원들이 앞다투어 제조물책임법 개정 발의안을 발표하고 있다. 이러한 제조물책임법은 곧 출시될 자율주행자동차와 인공지능 모빌리티 등 향후 다양한 유형의 인공지능 시스템을 탑재한 로봇에도 그 적용 여부가 심도있게 논의될 것으로 보인다.
제조물책임법은 이미 오래전부터 미국과 EU 등 여러 나라에서 많은 논의를 통해 발전해 오고 있다. 그러나 우리나라의 현행 제조물책임법은 아직도 법 개정이 제대로 이루어지지 않은 상태이다. 따라서 최근 발의된 제조물책임법 개정안의 공통점과 차이점을 토대로 향후 개정안에 반드시 고려할 필요성이 있는 요소들을 구체적으로 살펴보아야 한다. 첫째, 제조물책임법상 제조물의 범위를 어디까지 규정할 것인가 하는 문제이다. 이 부분은 인공지능 시스템을 갖춘 다양한 유형의 로봇에게 일률적으로 제조물책임법을 적용할 수 있는지에 대한 문제이다. 둘째, 입증책임에 대한 문제이다. 이는 최근 발의된 제조물책임법 개정안에서 가장 많은 논의가 이루어지고 있는 부분이다. 하지만 민사관계에서의 입증책임 문제는 기본적으로 민법상 대원칙을 준수하는 것이 중요하다. 만약 이러한 대원칙의 예외가 쉽게 인정된다면 향후 많은 분야에서 또 다른 혼란이 발생할 우려가 있다. 셋째, 피해자의 구제를 위해 문서제출을 의무화하는 문제이다. 이 문제는 종래 제조물로 인해 손해를 입은 피해자의 법적 보호를 강화하는 측면에서는 매우 중요한 요소라고 판단된다. 다만, 법적 강제는 반드시 그 역효과도 고려해야 한다. 즉, 자료 제출 명령으로 인해 기업의 영업상 핵심 비밀이 쉽게 노출된다면 이는 매우 심각한 문제일 수 있다. 따라서 자료의 제출을 명령하는 경우에도 기업의 중대한 영업 비밀이 침해되지 않는 범위에서 사건의 진위를 파악할 수 있도록 자료 공개에 대한 명확한 기준 설정이 필요할 것이다. 이처럼 본 논문에서는 제조물책임법 발의안에 대해 구체적으로 살펴보고, 제조물책임법의 제정 배경과 향후 바람직한 개정 방향에 대해 논의하고자 한다.

영어초록

Due to the recent occurrence of sudden acceleration accidents in automobiles, there have been constant calls for revision of the Product Liability Act, and accordingly, members of the National Assembly are competing to announce amendment proposals for the Product Liability Act. It seems likely that this product liability law will be deeply discussed in terms of its application to self-driving cars that will be released soon, as well as robots equipped with various types of artificial intelligence systems, such as artificial intelligence mobility.
The Product Liability Act has been developed through much discussion in many countries, including the United States and the EU, for a long time. However, the current Product Liability Act in Korea has not yet been properly revised. Therefore, based on the common contents and differences of the recently proposed Product Liability Act, let's look at the elements that must be considered in the future revision. First, to what extent will the scope of the product liability under the Product Liability Act be stipulated? This part is a question of whether the Product Liability Act can be applied uniformly to various types of robots equipped with artificial intelligence systems. Second, the burden of proof. This is actually the part that is being discussed the most in the recently proposed revision of the Product Liability Act. However, in terms of the burden of proof in civil relations, it is fundamentally important to observe the basic principles of civil law. If exceptions to these basic principles are easily recognized, there is a concern that further confusion may arise in many areas in the future. Third, there is the issue of mandating the submission of documents for the relief of victims. This issue is considered to be a very important factor in terms of strengthening the legal protection of victims who have suffered damage due to existing products. However, enforcement of the law must also consider its adverse effects. In other words, if the company's core trade secrets are easily exposed due to the order to submit materials, this can be a very serious problem. Therefore, even when ordering the submission of materials, it will be necessary to set clear standards for the disclosure of materials so that the truth of the case can be determined within the scope that does not infringe upon the company's important trade secrets. As such, in this paper, we will examine this proposal in detail and discuss the background of the enactment of the Product Liability Act and the desirable direction for future revision of the Product Liability Act.

참고자료

· 없음