• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

보상물의 순효과 증대를 위한 보상물 제공시점 및 유형 선정기준에 관한 연구: 브랜드 명성의 역할 중심으로 (How to Decide Reward Timing and Reward Type to Increase the Net Effect of Rewards: The Moderating Effect of Brand Reputation)

19 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.04 최종저작일 2010.09
19P 미리보기
보상물의 순효과 증대를 위한 보상물 제공시점 및 유형 선정기준에 관한 연구: 브랜드 명성의 역할 중심으로
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국마케팅학회
    · 수록지 정보 : 마케팅연구 / 25권 / 3호 / 193 ~ 211페이지
    · 저자명 : 이승연

    초록

    로열티 프로그램에서 제공되고 있는 보상물은 고객확보를 위한 판매촉진 수단으로 점차 각광 받고 있어 기업체의 입장이 반영된 효율적인 보상물 선정에 관한 연구의 필요성이 대두되고 있다. 기존 연구에서 보상물의 효과를 상승시키기 위해 선택해야 할 보상물의 제공시점 및 유형에 대하여 언급하고 있으나, 기업체는 상황에 따라 보상물의 제공시점 및 유형에 대해 가장 효과적이라고 기존 연구에서 주장하는 조합이 아닌 다른 조합을 선택하기도 한다. 이는 기업체의 마케팅목표를 위하여 또는 기업체의 비용구조상의 이유로 특정 제공시점 또는 특정 유형을 선택하고자 하는 경우가 발생하기 때문이다. 이 때 기업이 보유한 브랜드의 명성을 고려하게 되면, 보다 효과적으로 로열티 프로그램을 실행할 수 있음을 제안하고자 한다.
    본 연구 결과를 통해, 즉각적 시점의 보상물을 제공해야 할 경우는 자사 브랜드 명성을 고려하여 보상물의 유형을 결정하여야 하고, 지연적 시점의 보상물을 제공해야 할 경우는 브랜드 명성에 상관없이 기업의 비용구조상 유리한 보상물의 유형을 선택해도 무관함을 알 수 있었다. 또한 직접적 유형의 보상물을 제공해야 할 경우는 자사 브랜드 명성을 고려하여 보상물의 제공시점을 결정하여야 하고, 간접적 유형의 보상물을 제공할 경우는 브랜드 명성에 상관없이 기업의 마케팅목표에 유리한 보상물의 제공시점을 선택해도 무관함을 발견 할 수 있었다.
    본 연구는 로열티 프로그램으로 제공되는 보상물의 객관적 가치를 밝히는 것 뿐 아니라 기업입장에서 누릴 수 있는 순효과를 고려한 보상물 제공시점 및 유형 선정에 대한 의사결정기준을 제시하였다. 이로써 본 연구는 실무적으로는 기업체의 보다 효율적인 예산 집행에 기여하고 학문적으로는 차별적인 로열티 프로그램의 효과를 발생케 하는 요인을 밝힘으로써 로열티 프로그램 연구의 발전에 기여하리라 기대된다.

    영어초록

    It is essential to research on the effect of rewards since reward of loyalty program is currently seen as a comparative edge of marketing activities. Companies choose many other varieties of reward combinations for reward types and timing after the previous researches presented and specified certain types and timing of rewards to enhance the effect of rewards. Companies tend to pursue their specifically own type or timing of rewards since they need to meet their internal marketing goal or sometimes try to save expenses. This research suggests how rewards of loyalty programs can be efficiently managed by considering the moderating effect of the brand reputation. This research is to show the criteria for the reward offering and shows the hypotheses of : (1) The main effect of reward timing and type to the reward evaluation, (2) the moderating effect of brand reputations to the main effect, (3) the interaction effect between reward timing and reward type, (4) the moderating effect of brand reputation to the interaction effect.
    This research adopts the 2x2x2 factorial design of reward types (direct, indirect), reward timing(immediate, delayed), and brand reputation (high, low). Further, dependent variable takes reward evaluation in order to prove the effects of reward. Experimental materials takes the coffee coupon that is the common loyalty program in the coffee retailers with high frequency of customers’ visit. 8 stimulant coupons based on the reward type, timing, and brand reputation were created. 8 scenarios of reward type (direct, indirect), timing (immediate, delayed), and brand reputation (high, low) were responded by approximately 40 participants per each scenario. There were some outliers of respondents, exchange students, that were left out. Thus total 342 respondents were analyzed in this outcome.
    The outcomes of hypothesis testing and the implication of this research were summarized here. The main effect of reward timing and types to the customers’ evaluation was observed in line with that of Rothschild and Gaidis(1981). As reward timing is more delayed and type is more indirect, customers’ evaluation of reward decreases. The implications from the result of the moderating effect of brand reputation to the main effect was experimented is that if brand reputation is high enough, immediate or delayed timing of reward does not have differences. However, if the brand reputation is low delayed reward timing should be avoided. Hence, if a company needs to offer rewards in delayed timing it should want to promote for the products with higher brand reputation. On the other hand, if the brand reputation is high enough direct or indirect type of rewards does not have differences as we observed on the timing decision. However if the brand reputation is low, companies might avoid the indirect type of reward. Thus, if there is some obtainable indirect type of rewards at a low cost the company should focus this reward type on the highly reputed brands in order to increase the net effect of rewards.
    The implications of the interaction effect that affect the customers’ rewards evaluation between reward timing and reward type are that if companies are required to offer the rewards in delayed timing, they may take the rewards at the lowest cost regardless of direct or indirect type, and if companies are required to offer rewards immediately, direct reward type will be more beneficial (on condition that direct and indirect type has no cost differences) Also if companies are in a good position to obtain indirect type of rewards at a lower cost, immediate timing or delayed timing decision should be depending upon the company’s strategic goal of marketing, and if companies can obtain direct type of rewards at a lower cost, immediate timing of rewards will be more effective.
    This research reached the main conclusion by observing the brand reputation’s moderating effect on the interaction effects. In terms of reward timing, when a company wants to offer an immediate reward, reward type should be decided by considering the level of brand reputation. That is, if brand reputation is high, immediate reward can be chosen with any type of rewards. However, if the brand reputation is comparatively low, direct type of reward will be more effective. While it will be good for the delayed rewards to choose any type of rewards taking an advantage of expense savings regardless of brand reputation. In terms of reward types, direct type of rewards should take into account brand reputation when deciding the timing. If the brand reputation is high, there will be no restriction of offering timing of direct rewards. However If the brand reputation is comparatively low, immediate timing of rewards will be more effective. While indirect type of rewards can select any timing according to the company’s marketing goal regardless of the brand reputation.
    This research presents the decision criteria to select the reward type and timing considering company's net effect as well as suggesting objectively value of rewards. Thus, this research will practically contribute to the companies' efficient budgeting of the reward planning as well as academically support the loyalty program researches on the effects of differential loyalty program.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“마케팅연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • 프레시홍 - 추석
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 09월 26일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
3:20 오후