민주화 이전 국가의 이데올로기적 담론정치 연구 - 전두환 연설문에 나타난 5·18과 지역주의 맥락모형을 중심으로 (A Study on the Politics of the State's Ideological Discourse During Democratization: May 18 and Regionalism’s Context Models in the Speeches of Chun Doo-hwan)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 아세아문제연구원
· 수록지 정보 : 아세아연구 / 58권 / 2호 / 106 ~ 141페이지
· 저자명 : 곽송연

초록

이 글은 국가가 5․18이라는 폭력을 정당화하기 위해 구사했던 이데올로기적 담론 전략에 대해 분석하고자 했다. 그 결과 첫째, 민주화 이전 영호남지역주의는 국가의 정치적 수사인 측면이 큰 것으로 나타났다. 또한 지역불균등 발전에서 기인한 상대 지역에 대한 지역감정, 즉 호남지역의 질시가 지역주의의 주된 내용이라는 국가의 진단은 호남 지역의 피해의식만을 부각하는 전략이라는 점에서 고안된 담론의 성격을 내장하고 있다고 할 수 있다. 둘째, 사적 이해에서 발원한 지역주의, 즉 지역주의는 악이라는 표상은 5·18광주의 원인에 대한 국가의 정의와 밀접한 연관을 맺고 있다. 지역주의에 반공주의의 부가로 고정된 5·18의 혼란, 폭력, 위기의 이미지는 지역주의가 국가의 적이라는 선포를 정당화하는 것과 동시에 호남이 지역주의 발현의 가장 나쁜 예로 지목되는 단초를 제공했다. 셋째, 지역주의와 국가에 의해 제시된 이데올로기 담론구성체의 연관 차원에서 볼 때, 지역주의는 ‘안정, 안보, 발전’이라는 이데올로기 담론구성체에 하위 차원으로 결합된 이데올로기적 담론으로 파악된다. 특히 5·18의 경우 안보이데올로기 즉, 반공주의와의 본격적인 결합을 통해 사익의 발현, 지역적 편견에 기초한 갈등이라는 지역주의의 보편적 규정에 색깔을 입혀 반호남주의의 내용을 확정짓는 역할을 하고 있는 것으로 분석됐다.

영어초록

This article will investigate the state's political discourse regarding Korean regionalism which was part of a plan to justify politicide, and how that discourse was advocated until democratization. The details of such analysis are as follows. First, the regional rivalry between Youngnam and Honam before democratization was merely political rhetoric. In addition, a national diagnosis of regionalism that examines Honam's jealousy of Youngnam caused by uneven development is a designed strategic discourse to highlight Honam's injured consciousness. Second, the evils of regionalism, originating from private interests, are closely related to the state's definition of the May 18 Democratic Uprising. In addition to the images of chaos, violence, and crisis from May 18, placing the blame for the protests and the government's reaction to them on communism and regionalism would justify that regionalism was the enemy of the state and served to demonstrate that Honam was the worst example of regionalism. Third, regionalism is presented as a sub-dimensional ideological discourse regarding the construction of stability, security and development. In particular, in the case of May 18, national security ideology, administered through the combination of anti-communism and regionalism to pursue private interests.

참고자료

· 없음