월(粤)방언권 중국인 학습자의 한국어 억양 습득 연구 - 확인 의문문 중심으로 - (The Study on Korean Intonations of Cantonese - Focused on confirmative interrogative sentence -)

서지정보

· 발행기관 : 국제한국언어문화학회
· 수록지 정보 : 한국언어문화학 / 15권 / 3호 / 1 ~ 25페이지
· 저자명 : 구려나

초록

본 연구는 기존 연구에서 다루지 않았던 중국인 학습자의 출신 지역 방언 성조·억양과 한국어 억양 습득의 관계를 고찰하고자 한다. 선행 연구들에서는 중국인 학습자들의 억양 학습에 영향을 미치는 요인을 ‘표준 중국어’의 성조에만 집중하였다. 그러나 중국어에는 많은 지역 방언들이 사용되는데, 이들 지역 방언은 각각 성조·억양을 지니고 있다. 학습자의 소속 지역 방언의 운율적 특징이 그들의 한국어 억양에도 영향을 미칠 수 있다. 이를 논증하기 위해 본 연구는 한국인 모어 화자 20명, 표준 중국어권 학습자와 월방언권 학습자 각 40명을 연구대상으로 선정하여 그들에게 설문 조사와 자료 녹음을 진행하였다.
분석 결과를 보면 중국인 학습자의 확인 의문문 억양 특징으로는 표준 중국어뿐만 아니라 월방언의 전이 영향도 존재한다. 첫째, 표준 중국어에서 경성변조규칙이 쉽게 일어나는 반면에 월방언에는 경성변조규칙이 없다. 따라서 30%의 표준 중국어권 학습자들이 ‘-지요’를 승강 억양으로 실현되는 데 비해 월방언권 피험자들은 2.5%만이 승강 억양을 보인다. 둘째, 억양 화석화로 인해 27.5%의 표준 중국어권 피험자가 상승 억양으로 ‘-지요’ 의문문을 실현하지만 월방언권 피험자들이 그렇지 않다. 셋째, 강승강 억양으로 목표 발화를 실현한 피험자 수는 월방언권이 표준 중국어권보다 훨씬 많다. 왜냐하면 월방언에는 9성조뿐만 아니라 5억양도 활발하게 사용되어 월방언권 피험자들이 한국어 억양을 쉽게 배울 수 있기 때문이다.

영어초록

The purpose of this study is to reveal the intonations of Cantonese, when speakers are using the confirmative interrogative sentences in Korean. Although there have been many previous studies on this topic. but they have overlooked an important issue. That is, they ignored the Chinese dialects’ tones and focused only on the Mandarin tones’ influences when researching the Chinese’s intonation of Korean’s confirmative interrogative sentences. However there are actually many dialects in China, and all of them have tones. In addition, I would like to prove that the tones of the Chinese dialects will also affect the Chinese students’ intonation of Korean’s confirmative interrogative sentences. To illustrate this problem, I chose ‘-지요’ and ‘吧’ as interrogative sentences with which to write Korean and Chinese experimental materials, based on the previous studies and materials. I then interviewed and tested 100 respondents(Korean: 20, Mandarin: 40, Cantonese: 40).
In actual conditions, intonation will not only be affected by the Mandarin tone characteristics, but also by the Chinese dialects’ tones and intonations. First of all, the light tone rule is easy to use in Mandarin but not in Cantonese. It is the reason why 30% of the Mandarin speakers used ‘HL%’ to achieve the ‘-지요’ interrogative but only 2.5% of the Cantonese did. Second, 27.5% of the Mandarin used ‘H%’ to achieve the ‘-지요’ interrogative but not Cantonese. Third, there are nine tones and five intonations in Cantonese, so more Cantonese used ‘LHL%’ to achieve the ‘-지요’ interrogative than Mandarin.

참고자료

· 없음