중국어 ‘被(bei)’에 의한 피동문에 대응되는 한국어 표현 연구 (A Study on Korean Expressions Corresponding to Chinese Passive Sentence by ‘被(bei)')

서지정보

· 발행기관 : 반교어문학회
· 수록지 정보 : 반교어문연구 / 64호 / 267 ~ 305페이지
· 저자명 : 왕욱요

초록

본고는 중․한 드라마 병렬 말뭉치에서 ‘被(bei)’에 의한 중국어 피동문을 추출하여 ‘被(bei)’에 의한 피동문의 빈도를 조사하고 그에 대응되는 한국어 표현을 살펴보았다. 말뭉치에서 총 1587개 ‘被(bei)’자 피동문을 추출하였다. 그에 대응되는 한국어 피동 표현은 641개, 능동 표현은 931개, 사동 표현은 15개로 나타났다. 다음으로 중국어 ‘被(bei)’에 의한 피동문을 통사적 피동작주와 통사적동작주의 유무와 특성에 따라 분류하고 각 유형에 대응되는 한국어 표현을 살펴보았다.
결과에 따르면 중국어 ‘被(bei)’자 피동문에 대응되는 한국어 피동문의 경우제2피동에 가장 많이 대응되었고 제1피동과 제3피동 순으로 나타났다. 게다가중국어 ‘被(bei)’에 의한 피동문에서 통사적 동작주가 [+유정]인 경우가 [-유정] 인 경우보다 한국어 피동문에 더 많이 대응되는 경향이 있었다. 한국어 능동문에 대응되는 경우 중국어 ‘被(bei)’에 의한 피동문에 통사적 피동작주가 있을 때 한국어 능동문에 더 많이 대응된다는 결과가 나왔다. 또한, 통사적 피동작주가있을 때와 없을 때 모두 [+유정]의 특성을 가지면 한국어 능동 표현에 더 많이대응되는 경향을 보였다. 한국어 사동문에 대응되는 경우 ‘被(bei)’자 피동문에서 통사적 피동작주와 통사적 동작주가 모두 [+유정]의 특성을 지닐 때 한국어의 사동문에 대응된다. [+유정]인 통사적 피동작주가 문장에 없고 [+유정]인통사적 동작주가 문장에 나와야 ‘被(bei)’에 의한 피동문이 한국어 사동문에 대응될 가능성이 있다는 것도 확인하였다. 본고는 중국어 ‘被(bei)’에 의한 피동문에 대응되는 한국어 표현을 유형론적으로 살펴보는 데에 의의가 있고 한국어교육 현장에 있어서도 유용한 자료로 볼 수 있다.

영어초록

In this paper, by analyzing the parallel corpus of Chinese and Korean dramas, I investigated the frequency of occurrence of ‘被(bei)’, a passive marker in Chinese, and looked at the corresponding Korean expression. A total of 1587 passive sentences by ‘被(bei)’ were extracted from the corpus. There were 641 Korean passive expressions, 931 active expressions, and 15 causation form expressions corresponding to these passive sentences. Next, the passive sentences by Chinese ‘被(bei)’ were classified according to the presence and characteristics of syntactic patient and syntactic agent, and Korean expressions corresponding to each type were examined.
As a result, when the passive sentence by Chinese ‘被(bei)’ corresponds to the Korean passive sentence, the second pattern passive sentences were most frequently matched, followed by the first and third passive pattern sentences. In addition, the case where the syntactic agent notes [+유정] corresponds to the passive sentence by Chinese ‘被(bei)’ tends to correspond more to the Korean passive sentence than the case where it is [-유정]. In the case of the corresponding Korean active sentences, it was revealed that when there is a syntactic patient in the passive sentence by Chinese ‘被(bei)’, it corresponds more to the Korean active sentence. In addition, regardless of whether or not there is a syntactic patient, it tends to correspond more to Korean active expressions when it has the characteristics of [+유정]. In the case of corresponding to the causative sentence, there is a case in which the passive sentence by ‘被(bei)’ has a syntactic patient which has a element of [+유정], and when the syntactic agent has the characteristic of [+유정], it corresponds to the causative sentences of Korean. It was also confirmed that there is a possibility that the passive sentence by ‘被(bei)’ can correspond to the Korean causative sentences only when the syntactic patient of [+유정] does not appear in the sentence and the syntactic agent of [+유정] appears in the sentence.
This paper is meaningful in compared the passive sentence by ‘被(bei)’ with the Korean expression corresponding to it, focusing on the peer sentence by Chinese ‘被(bei)’, using the parallel corpus of Chinese and Korean dramas.

참고자료

· 없음