『中州集』 ‘小傳’에 담긴 元好問의 詩學적 見解 고찰 (The Study on the Poetic Theory of “The Biographical Outline(小傳)” within Yuan-Haowen(元好問)’s “Zhong Zhou Ji(中州集)”)

서지정보

· 발행기관 : 중국학연구회
· 수록지 정보 : 중국학연구 / 102호 / 237 ~ 274페이지
· 저자명 : 지세화

초록

본 논문은 그간 元好問 詩學硏究 분야에서 중요하게 다뤄지지 않았던 『中州集』에 담긴 249명 작가의 ‘小傳’을 분석대상으로 하였다. ‘소전’은 해당 작가의 傳記로서 매우 다양한 내용을 담고 있다. 이 기록 중엔 상당수 작가에 대해 창작 특성을 포착하여 비평적 견해를 예시(詩篇 혹은 詩句)와 함께 제시한 내용이 담겨 있다. 본 논문은 기존의 원호문 시학연구에서 제시되었던 견해들과 비교하는 방법으로 이 내용을 분석하였다. 金朝 문단에 대한 문학사적 인식, 비평 태도, ‘以誠爲本’의 창작 원리, ‘博學深知’의 창작 조건, ‘反彫琢’의 창작 방법, ‘知人論世’의 비평방법 등 총 6개 범주에서 분석한 결과는 다음과 같았다. 첫째, 金朝의 문학은 宋朝 遺臣文學이 아닌 金朝로부터 성장한 작가들로부터 시작되어야 한다는 金朝 문학에 대한 주체적 입장을 지니고 있었으며, 동시에 汴京 開封府로 천도한 이후 심화되었던 금조 문학의 폐습에 대한 비판의식도 제시했다. 둘째, 창작원리로서 ‘誠(정성됨, 진실함)’이 창작의 근본이라고 보는 ‘以誠爲本’적 입장을 견지하고 있음을 확인할 수 있었다. 셋째, 창작의 조건으로 前人의 典籍과 창작적 성취에 대한 폭 넓은 학습과 得意의 妙處에 대한 파악이 중요하다고 보았다. 넷째, 창작방법으로써 ‘彫琢’은 필요한 과정이나 그 자체에 매몰되어서는 안 되며, ‘不欲見斧鑿痕’、 ‘不煩繩削而自合’의 경지를 추구해야 한다는 견해를 제시했다. 다섯째, 비평에 있어서 확고하고 엄정한 태도를 견지하되, 작품 뿐 아니라 작가의 인품과 행적도 면밀히 살펴야 한다는 ‘知人論世’적 비평관을 지니고 있었음을 알 수 있었다.
이상과 같은 분석결과를 통해 『중주집』 ‘소전’에 담긴 원호문의 시학적 견해는 종전의 원호문 시학연구에서 제시되었던 견해들과 맥락을 함께하고 있다는 점을 확인할 수 있었다. 다만 작가의 창작적 특징을 제시하는 데 사용된 다양한 風格語를, 함께 例示한 詩篇(詩句)과 연계한 미시적인 분석 연구가 보완될 필요가 있다고 본다.

영어초록

The present study reviewed the poetic perspectives of “The Biographical Outline” within Yuan-Haowen’s “Zhong Zhou Ji.” Accordingly, the poetic views in “The Biographical Outline” were analyzed based on the categories set in reference to the past studies on Yuan Haowen’s poetic theories. The analyses are as follows: First, in “The Biographical Outline” of “Zhong Zhou Ji,” the idea of the literature and the overall literary society of the Jin(金) dynasty seems to have been well-reflected. Hence, it argued that Jin(金) Dynasty’s literature should be viewed not as a mere appendage of that of Song(宋) Dynasty’s literaturebut as an original work in itself. Also, it harshly condemned the evil customs that had greatly diffused throughout society after the capital relocation due to the Mongol(蒙古) invasion.
Second, various records in “The Biographical Outline” reflected Yuan Haowen’s “以誠爲本” argument on the fundamentals of literary composition.
Third, most records of the text emphasized the importance of extensive reading and education. It also highlighted the close connection between reading and literary composition.
Fourth, various portions of the text also argued against artificial and depthless embellishments in poetry writing. It claims that although literary elaboration is necessary, it should be proceeded latently, at the level of “不欲見斧鑿痕”.
Finally, most of the text discussed each author’s prose style and its assessment of the works in integration with records of the author’s personal history and anecdotes. This narrative method was a direct portrayal of the “知人論世” method of literary criticism, which addresses the need to review not only the author’s works but also their individual traits.
In summary, the above analyses can lead to two conclusions: First, Yuan Haowen’s various poetic views and arguments were extensively reflected in “The Biographical Outline” of “Zhong Zhou Ji.” Second, the poetic views within “The Biographical Outline” of “Zhong Zhou Ji,” as one of Yuan Haowen’s later works, can be seen to have been in parallel with his early poetic opinions in the context of fundamental principles, preconditions and methods of literary composition, along with approaches to literary criticism.

참고자료

· 없음