고지의무위반과 형사처벌의 관계 -독일의 논의와 비교를 중심으로- (A study on the relation between violation of disclosure duty and criminal punishment -focused on the comparative study with German discussion-)

서지정보

· 발행기관 : 한국기업법학회
· 수록지 정보 : 기업법연구 / 31권 / 1호 / 415 ~ 441페이지
· 저자명 : 최병규

초록

보험계약은 선의성을 특징으로 한다. 보험계약의 선의성과 관련하여 역선택의 문제와 도덕적 위험이 결부되어 있다. 보험계약의 선의계약성을 담보하기 위한 여러 가지 장치들을 두고 있다. 그중의 하나가 고지의무제도이다. 고지의무는 보험분야에서 핵심을 이루는 이론이다. 그런데 종래 고지의무 위반의 경우 그 대응조치로서의 계약해지 가능성, 인과관계, 보험금지급여부 및 장래를 향한 계약해지 가능성 등이 주로 논의되었다. 그런데 최근 고지의무와 형법상 사기죄 적용 및 형사처벌이 중요성을 띄고 있다. 형사처벌의 경우 적극적으로 허위고지를 할 의사를 가지고 보험가입신청을 할 경우와 보험모집인의 권유로 보험에 가입하면서 소극적 불고지한 경우를 나누어 판단하는 것은 필요하다고 본다. 즉 모집인의 적극적 권유가 강하게 계약체결에 작용한 경우에는 그 정도에 따라서 위법성조각사유로 삼을 수 있을 것이다. 그러나 이는 보험제도의 속성을 고려하여 상대적으로 판단하여야 한다. 그 과정에서 과거 병력과 직업을 동시에 거짓으로 고지하였다면 모집인의 권유로 가입하였다 하더라도 보험범죄로서 형사처벌을 면하기는 어려울 것이다. 보험사기를 근원적으로 척결하기 위해서는 보험사기방지팀의 활성화 등을 통한 업계의 다각적인 자구노력활동이 있어야 하고, 국가가 전면에 나서서 법․제도적인 틀과 과학적 관리체계를 시급히 마련하고 연대적 활동을 강화해야 한다. 무엇보다도 국민의식의 전환을 위한 적극적인 계도와 보험제도의 의의 및 선의적 이용에 대하여 적극적으로 홍보활동을 하여야 한다. 이때 국민의식전환은 시스템개혁, 즉 법을 통한 것이 효과적인 면이 있다. 그리고 보험사기는 보험법상의 선의성을 특징으로 하는 여러 제도들과 맞물려 있다. 특히 고지의무위반과 보험사기 및 보험범죄는 밀접한 관련이 있다. 그런데 고지의무 위반이 있다고 해서 바로 형사처벌이 되는 보험범죄라고는 할 수 없다. 고지의무위반이 있고 그를 통해 보험자를 기망하여 부당한 경제적 이득을 취할 때 비로소 보험사기죄로 처벌할 수 있다. 그런데 그 경계설정은 매우 어려운 문제에 속한다. 그 기준정립을 위하여 더욱 노력하여야 한다.

영어초록

In insurance contract, the relation between insurance duty violation and criminal punishment is very important. In many case of violation of insurance contract law, the criminal punishment can be accompanied. But it is not always so. Therefore, we should study the accurate criterium of criminal punishment in case of, for example, the violation of the duty of disclosure. Insurance fraud is nowadays very serious problem in insurance law, and this is also worldwide occurring problem. There is one special case that is handled in Korean district and high court. The insured was suffering from diabetes for some time. The insured has worked as a insurance salesman. By making insurance contract, the insured has answered incorrectly in question board. That is, the insured has concealed the job and personal history of disease. Furthermore, the insured knew that the exclusion period of violation of disclosure duty is three years. The insured has charged insurance money intensively after the exclusion time. The insured has got approximately 73,000,000 Won as insurance money. The prosecutor has conducted prosecution because of insurance fraud. The question is that the insured is guilty or not in such a case. In Germany, insurance criminal conduct is punished by criminal law. But there is insurance abuse as a special and supplementary name of crime. In Korea, there is a special law named special law for the prevention of insurance fraud. By this law, the insured can be punished additionally according to the sum of unlawful amount of profit. And in German law, the violation leads to presumptive deception. Therefore, in the relevant case, the insured can be punished by insurance fraud. In this relevant case, the insured has done double deceit action. We should try to find out the accurate criterium between the violation of disclosure duty and criminal punishment. We can consider foreign law, especially German law. The German insurance contract law(VVG) has reformed seriously in the year of 2007. This law has very creative and suggestive contents.

참고자료

· 없음