공직선거법상 무투표당선제도의 헌법적 문제와 개선방향 (Constitutional problems and directions for improvement in the non-voting election system under the Public Official Election Act)

서지정보

· 발행기관 : 제주대학교 법과정책연구원
· 수록지 정보 : 법과정책 / 30권 / 2호 / 375 ~ 400페이지
· 저자명 : 표명환

초록

국민의 주권행사의 통로로서의 선거와 관련하여, 헌법은 기본권으로서 선거권과 제도로서 선거제도를 보장하고 있다. 이에 근거하여 공직선거법은 선출되어야 할 국가기관과 국가기관선출을 위한 선거인의 투표 그리고 대표자로서 국가기관선출의 기준을 기본적 내용으로 하면서, 이를 위한 구체적인 절차와 행사방법을 규정하고 있다. 다른 한편, 공직선거법은 상대다수대표제를 적용할 수 없는 ‘후보자가 1인이 된 때’ 또는 ‘후보자 수가 선거구에서 선출할 의원정수보다 적은 경우’ ‘투표 없이’ ‘당선인을 결정’하는 규정을 두고 있다. 이를 무투표당선인제도라고 한다. 이 제도는 헌법상 선거권의 본질적인 내용인 선거인의 투표행위와 투표의 결과에 따른 대표자 결정에 대한 예외규정으로서, 그 예외성이 인정되기 위해서는 헌법상의 국민주권 및 대의제 그리고 선거권과 선거의 기본원칙 등에 합치되어야 하는 문제가 있다. 본고는 이에 관한 문제를 검토하고 그 개선방안을 공직선거법의 개정을 통하여 그리고 헌법의 개정에 의한 방법 등으로 제시하였다.
본고는 공직선거법상 무투표당선인결정의 규정의 헌법적 문제를 헌법재판소의 무투표당선인의 결정규정에 관한 결정 내용을 검토하는 것에서 출발하였다. 본고는 이 사건에서 헌법재판소가 채택한 무투표당선인결정 규정을 선거권의 제한규정으로 보고 자유권적 심사구조와 같은 구조를 채택하여 과잉금지의 원칙을 적용한 것에 대한 문제를 지적하고, 선거의 기본원칙에 의한 심사의 필요성을 주장하였다. 선거의 기본원칙에 의한 심사가 채택되는 경우, 무투표당선인결정의 규정은 보통선거 및 평등선거 원칙에 위배 될 뿐만 아니라 직접선거의 원칙에 위배되는 문제가 야기된다. 이러한 헌법적 문제로부터 공직선거법의 개정으로서 무투표당선인결정 규정 대신에 선거인의 ‘투표’와 ‘투표의 결과’를 반영하는 개선방안을 제시하였다. 그리고 더 근본적인 개선방안으로서 헌법개정을 통하여, 대표자를 결정하는 방식은 단일조항의 형태로 헌법에 규정되어야 한다고 하였다.

영어초록

Regarding elections as a channel for exercising people's sovereignty, the Constitution guarantees the right to vote as a basic right and the electoral system as a system. Based on this, the Public Official Election Act outlines the basic contents of the organization representing the people to be elected, voters' votes for electing the organization representing the people, and the standards for electing the organization representing the people, and stipulates specific procedures and methods for this.
On the other hand, the Public Official Election Act stipulates that the elected candidate be determined 'without voting' when the ‘relative majority representation system’ cannot be applied 'when there is only one candidate' or 'when the number of candidates is less than the number of members to be elected in the constituency'.
This is called ‘the non-voting election system’. This system is an exception to the voting behavior of electors and the decision of representatives based on the results of voting, which are the essential elements of the constitutional right to vote. In order for this exception to be recognized, it must be consistent with the constitutional popular sovereignty and representative system and the basic principles of voting rights and elections. There is a problem that needs to be resolved. This paper reviewed the issue and suggested improvement measures through revision of the Public Official Election Act and revision of the Constitution.
This paper started in examining the Constitutional Court's decision on the provisions of the Public Official Election Act regarding the determination of elected candidates ‘without voting’, as well as the constitutional issues regarding the provisions of the Public Official Election Act.
In this case, this paper views the non-voting election decision rule adopted by the Constitutional Court as a restriction on the right to vote, points out the problem of applying the principle of excessive prohibition by adopting a structure similar to the free rights review structure.
If screening based on the basic principles of elections is adopted, the regulation of non-voting election decision not only violates the principles of universal suffrage and equal election, but also raises the problem of violating the principle of direct election. In light of these constitutional issues, an improvement plan was proposed to reflect the elector's ‘vote’ and ‘results of the vote’ instead of the rule for determining the winner without a vote as a revision of the Public Official Election Act. And as a more fundamental improvement, it was said that the method of determining representatives should be stipulated in the Constitution in the form of a single article through constitutional amendment.

참고자료

· 없음