신인의무 법리에 관한 고찰 (A Study on Theory of Fiduciary Duty)

서지정보

· 발행기관 : 홍익대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 홍익법학 / 15권 / 3호 / 231 ~ 253페이지
· 저자명 : 송영민

초록

전문가는 사회의 기대에 부응하는 역할에 따라 거래에 대한 교섭을 하여야 하며, 교섭상대방의 신뢰에 의거하여 적절한 정보제공 및 설명 의무를 이행해야 한다. 전문가가 고객에 대하여 충실하게 정보제공 및 설명의무 그리고 조언의무를 이행해야 하는 근거는단순히 정보의 비대칭성 및 전문가의 전문성에 있는 것이 아니라 궁극적으로 전문가와고객이라는 양 당사자 사이의 특수한 신뢰관계, 즉 신인관계에 있기 때문이다. 전문가와고객 사이의 계약체결 전, 계약존속 중, 계약소멸 후의 관계는 전통적인 계약법원리로서는 설명할 수 없는 특수한 관계가 존재하며, 이러한 관계에서 나타나는 문제를 해결할수 있다는 장점이 있다. 즉 계약교섭 과정에서의 전문가의 고객에 대한 정보제공의무의발생근거, 위임계약 소멸 후의 긴급사무처리 규정, 의사의 유족에 대한 전말보고의무, 임상시험계약 체결 전의 의사의 피험자에 대한 정보제공의무는 궁극적으로 신인관계에서나타난다. 그리고 이러한 신인관계에 의하여 전문가는 고객의 신체상·재산상의 이익이침해되지 않도록 최선을 다해야 하며, 전문가의 설명 및 정보제공의무라는 신인의무가발생하는 것이다. 다만 현행 민법에서는 신인관계 및 충실의무 개념이 존재하지 않으므로 이를 어떻게파악할 것인가 하는 점에서는 논의의 여지가 있다. 이에 대해서는 민법 제681조(수임인의 선관의무)를 통한 해석작업이나 최근 일본 재산편 개정작업에서 논의되고 있는 것처럼 위임계약에서 별도의 충실의무 규정을 두는 입법론적 작업도 참고할 필요가 있을 것이다.

영어초록

Experts should negotiate transactions followed by their roles to satisfy socialexpectations. Under clients' trust, experts should also provide proper information andperform a duty to inform. The reason why experts need to provide clients withinformation, perform a duty to inform, and perform a duty to advise with faith is notsimply information asymmetry or their speciality, but fiduciary relationship, specialreliable relationship between experts and clients. The special relationship between expertsand clients exists before the conclusion of contract, in the existence of contract, and afterthe expiration of the contract, which cannot be explained through traditional contract lawprinciples. This special relationship would be advantageous to solve possible problemsbetween them. Namely, bases for experts' obligations providing clients with information,rules for conduct of emergency duties after expiration of delegation contract, physicians'full account report obligations to survivors, and physicians' obligations providingsuspects with information prior to contracts for clinical trials, eventually draw fromfiduciary relationship. And experts in this fiduciary relationship should do their best foravoiding invasion of bodies·properties' interests of clients, therefore experts' fiduciaryduties are generated. However, because of no existing notion for fiduciary relationship or fiduciary duty of loyalty in the current civil law, remaining issues for further discussion could be how wecan identify them. For this issue, additional interpretation of civil law Article 681(delegatee's duty of care) or legislative work for locating a separate provision forfiduciary duty of loyalty in delegation contract as Japan discuss in their recent propertylaw amendment process.

참고자료

· 없음