위등세모근에 근막통증유발점이 있는 사람에게 적용한 도수 허혈성 압박과 기계적 허혈성 압박이 압력통각역치와 목뼈의 관절가동범위에 미치는 효과 비교 (Effects of Manual vs. Mechanical Ischemic Compression on Pressure Pain Threshold and Cervical Range of Motion in People with Upper Trapezius Myofascial Trigger Points)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 한국융합기술연구학회
· 수록지 정보 : 아시아태평양융합연구교류논문지 / 10권 / 6호 / 419 ~ 430페이지
· 저자명 : 원종임

초록

본 연구의 목적은 위등세모근의 활동성 및 잠재성 근막통증유발점을 치료하기 위해 도수적 허혈성 압박과 기계적 허혈성 압박을 시행한 후, 두 방법의 효과를 비교하기 위함이었다. 연구대상자를 두 군에 배정하였는데, 실험군(16명)에게는 치료사의 손을 이용한 도수적 허혈성 압박과 등척성수축 후 이완기법을 병행했고, 대조군(17명)에게는 치료사가 도구를 이용한 기계적 허혈성 압박과 등척성수축 후 이완기법을 병행하였다. 중재 전과 후에 압력통각역치와 목뼈의 관절가동범위를 측정하였으며, 근막통증유발점의 압력통각역치는 디지털 압통계를 사용해 압력을 가하여 측정하였고, 관절가동범위는 무선 디지털 듀얼 경사계를 사용해 측정하였다. 그 결과, 두 군 사이에 압력통각역치, 목뼈의 굽힘, 폄, 반대쪽 가쪽굽힘,같은쪽 돌림, 반대쪽 돌림 관절가동범위의 변화에 유의한 차이가 없었다. 그러나 두 군의 대상자들 모두 중재 전에 비해 중재 후 압력통각역치와 목뼈의 모든 관절가동범위가 유의하게 증가하였다(p < 0.05). 또한 실험군은 대조군에 비해 목뼈의 같은쪽 가쪽굽힘 관절가동범위가 유의하게 증가하였다(p < 0.05). 따라서 위등세모근에 활동성 또는 잠재성 근막통증유발점을 효과적으로 치료하기 위해서는, 기계적 허혈성 압박법 보다는 치료사의 손에 의한 도수적 허열성 압박법 사용을 추천한다. 이때 도수적 허혈성 압박법만 시행하기보다는 등척성수축 후 이완기법을 병행하여 적용하는 것을 추천한다.

영어초록

This study investigated the effects of manual ischemic compression versus mechanical ischemic compression for treating active and latent myofascial trigger points of the upper trapezius muscle. Study participants were assigned to two groups: an experimental group receiving manual ischemic compression and post-isometric relaxation (n = 16) and a control group receiving mechanical ischemic compression and post-isometric relaxation (n = 17). Pressure pain threshold and active range of motion of the cervical spine were measured at baseline and immediately after a single session. The pressure pain threshold of myofascial trigger points is measured by applying pressure using digital pressure algometry. Active range of motion measured using wireless digital dual inclinometers. There is no significant between-group differences in pressure pain threshold, range of motion of flexion, extension, contralateral flexion, ipsilateral rotation, and contralateral rotation. However, both groups demonstrated significant post-intervention improvements in pressure pain threshold and all ranges of motion of the cervical spine (p < 0.05). Furthermore, the experimental group exhibited a significant increase in the ipsilateral flexion range compared with the control group (p < 0.05). Our findings suggest that manual ischemic compression is more effective than mechanical ischemic compression for treating upper trapezius myofascial trigger points. Furthermore, the combination of manual ischemic compression with post-isometric relaxation presents a promising treatment option for upper trapezius myofascial trigger points in clinical settings.

참고자료

· 없음