과학 교과목 선택에 대한 학생 교사의 인식의 차이점 분석 (Different Perceptions of Students and Teachers to the Elective Subject-Oriented Science Education System)

서지정보

· 발행기관 : 경북대학교 사범대학부속중등교육연구소
· 수록지 정보 : 중등교육연구 / 56권 / 2호 / 465 ~ 490페이지
· 저자명 : 신민자, 송방호

초록

과학과 선택중심 교육과정에서 과학 교과목의 선택에 대한 학생과 교사의 인식의 차이점을 분석하고자 대구-경북 지역 고등학생 500여명, 교사 60여명을 대상으로 설문조사를 하여 과학 교과목 선택에 대한 현황 및 요인, 학생·교사간의 인식의 차이점, 교과목 선택 편중현상의 요인 등을 분석하고 그 개선방안을 탐색하였다. 선택중심 교육과정에 대한 설문응답 결과, 교사들의 인식으로는 교과의 난이도, 표준 점수의 유·불리성, 진로와의 연계성 등이 학생들의 과목 선택시 중요한 요인이 될 것으로 예측하였으나 실제 학생들은 적성, 흥미, 진로와의 연관성 등을 과목선택에서 보다 더 중요한 요인으로 인식하였다. 즉 과학Ⅱ 선택 우선 요인(5점 만점)으로 학생은 흥미/적성(3.62점)과 진로와의 관련성(3.39점)을, 교사는 성적에 유리한 정도(4.08점)를 최우선시 하였다. 과목의 선택 주체(%)로써는 학생은 학생스스로(62.9), 학교(23.4)순이었으며 교사는 학생(77)으로 인식하고 있었다. 학생들의 과목선택의 적절성에 대한 만족도(%)에서는 학생은 보통(54.9), 교사는 불만족(43.5)으로 응답하였다. 이와 같이 교과목 선택과정에 관여하는 다양한 요인에 대하여 학생과 교사간에 현저한 인식차가 있었는데 과목 선택의 만족도에 대하여도 학생들은 비교적 긍정적이었으나, 교사들은 부정적이었다. 과목선택관련 상담에서의 주안점(%)에서 학생은 교사가 진로(35)와 수능점수 유·불리성(32)을 중시한다고 응답하였으나 교사 스스로는 학생의 흥미/적성(55)을 더욱 중요시 하였다. 과목 편중현상의 개선방안으로는 국가 차원의 물리적 제반 여건 마련, 교사의 지속적인 자기 계발과 진로 지도, 수능에서 난이도의 제어를 위한 필수 및 선택과목의 설정 등이 요구되었다.

영어초록

Different perceptions of students and teachers to the elective subject- oriented science education under the revised 7th curriculum in South Korea was analyzed. Under the elective subject-oriented science education program in high schools in Daegu, South Korea, students preferred to elect chemistry and biology more than physics and earth science. Science II was rarely chosen.
Data analysis from questionnaires suggest that students demanded their aptitude, interest and relativity to the advanced courses when they chose physics and chemistry while biology and earth science were chosen because they are thought to be easy. And the reason why the earth science was elected so less, despite the fact that it was thought to be an easy subject, was because of the hard chances to get related jobs in the future. Our survey for elective educational course asked what were primary factors for choosing a science II course. As result, students focused priority to interest, aptitude and course of their life planning; in contrast, teachers chose credit grade as the primary factor. For asking who should be the subject to choice, students answered as students themselves(62.9%) and school(23.4%); most teachers said students themselves(77%) as well. Asking if the science subject choice was satisfactory or not(in percentage), students said 'medium (54.9 %)', while teachers answered that it was 'unsatisfactory(43.5)'. Like this, There was a significant contrast among these two answers from students and teachers, for asking if their subject choice was satisfying: students were positive; teachers were negative.
Teachers expected students to choose subjects based on teacher's counselling for the advanced study in university. However, analysis indicates that students considered their own aptitude and interest in prior to other factors, which satisfies our purpose of elective subject-oriented science education program.
Unbalanced subject selectivity needs to be controlled because it will not only cause unbalanced manpower to pool each category of science in the future but also an unbalanced admission choice for universities will be resulted. A nation-level treatment for supplies, teachers' continuous self- development and counselling for their students, and re-configuring required and optional subjects in Scholastic Aptitude Test will help fixing the tendency of unbalanced science subject choice.

참고자료

· 없음