전자감독 조건부 구속집행정지에 관한 고찰 - 대법원 2022. 11. 22. 선고 2022모1799 결정을 중심으로 - (A study on the suspension of execution of detention subject to attachment of electronic devices)

서지정보

· 발행기관 : 동아대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 동아법학 / 99호 / 43 ~ 64페이지
· 저자명 : 송주용

초록

최근 대법원은, 법원이 피고인에 대한 구속집행정지를 할 때 설령 법률에 명시적인 근거규정은 없다고 하더라도 전자장치 부착을 조건으로 부가할 수 있다고 보았다.
그러나 이러한 대법원의 태도는, ⅰ) 형사법의 해석상 한계를 벗어난 것이라는 점, ⅱ) 보석과 구속집행정지의 차이를 간과한 것이라는 점, ⅲ) 위와 같은 결론에 이른 논리적 방법론에 있어서도 문제가 있다는 점에서, 받아들이기 어렵다. 결국, 전자감독 조건부 구속집행정지가 가능하다고 본 대법원의 태도는 입법론은 별론으로 하더라도 현행법의 해석론으로는 타당하지 않은 것이라 생각된다.

영어초록

Recently, the Korean Supreme Court held that while suspending the execution of detention, it could be added as a condition of attaching an electronic device, which is not specifically stipulated in the law.
However, this opinion of the Korean Supreme Court is not valid in that ⅰ) it is beyond the limits of literal interpretation, ⅱ) it overlooks the difference between release on bail and suspension of execution of detention, and ⅲ) there are problems in the application of the law.
Consequently, the opinion of the Korean Supreme Court that suspending the execution of detention and attachment of electronic devices is possible is not valid in terms of interpretation of the current law, even if it is valid as de lege ferenda.

참고자료

· 없음