전병훈 연구의 문제와 쟁점(2) －최근 논쟁에서의 몇가지 문제를 중심으로－ (Problems and Issues on the Jeon Byeonghun Research －Around the Recent Controversies and Research Ethics－)

서지정보

· 발행기관 : 국제뇌교육종합대학원대학교 국학연구원
· 수록지 정보 : 仙道文化 / 19권 / 279 ~ 317페이지
· 저자명 : 임채우

초록

본 논문에서는 조선 말의 학자이자 중국에서 도사로 명성을 떨쳤던 全秉薰(1857-1927)의 철학사상을 연구하는데 있어서의 문제점을고찰해보고, 특히 최근에 등장한 논쟁점을 분석하면서, 앞으로 우리 학계가 가져야 할 바람직한 연구윤리 문제를 논의했다.
전병훈이 썼다는 『道眞粹言』이란 저술은 이름만 남아있을뿐 지금까지 실체가 확인되지 않았다. 필자는 『仙佛家眞修語錄』 속에 들어있는 전병훈의 글을 발굴해서, 이 글과의 관계를 고증해낸 바 있다.
또한 그간 알려지지 않았던 그의 생애와 漢詩에 대해서도 문중자료속에서 찾아내서 고증한 바 있었다. 전병훈의 1차자료 자체가 온전하지 못한 경우가 많기 때문에 학자들간의 해석이나 견해상 차이가 생겨나게 되는 것은 피할 수 없는 현상이다. 본고에서는 이에 대해 최근에 제기된 비판에 대해 재검토하면서 전병훈 연구의 문제와 쟁점을 고찰해보았다.
근현대 격동의 시대속에서 중국에 망명해서 도사로 변신하는 그의파란만장한 생애 속에서 그가 남긴 저술들은 원형을 잃고 흩어지거나 없어진 경우가 많았다. 그래서 전병훈을 연구하는데 있어서 부딪히는 첫 번째 난점은 먼저 맥락을 잃어버린채 파편화된 문장들을 수집하고 정리하는 작업이다. 두 번째 난점은 원전자료 자체가 제대로갖춰져 있지 못하기 때문에 자칫 오독하거나 오해할 수 있는 소지가적지않게 발견된다는 점이다. 전병훈 연구에 있어서는 이런 부분에대해 충분히 유의해야 하고, 또 기존 연구성과에 대해 평가를 할 때는 분명하게 인용을 하고 정확하게 평가를 해주는 것이 필요하다.
최근 우리 사회에는 표절문제가 중요한 이슈로 부각되었다. 이중에서 특히 우리 학계에서 더 시급하게 논의할 문제는 이런 형식적인표절문제보다는, 잘 표시가 나지 않는 내용 표절이나 아이디어 표절같은 부분이다. 이는 주관적인 판단에 의존할 수밖에 없기 때문에 상호 논란이 야기될 수 있는 영역으로서, 본질적으로 연구윤리의 문제와 관계되는 문제라고 할 수 있다. 이런 점에서 볼 때 연구자는 자신의 독창적 주장을 수립하는데 게을러서도 안되지만, 또한 자신을 뒷받쳐주고 있는 선행연구들에 대한 평가와 인용에 인색해서도 안될 것이다.

영어초록

This research reviews the issues in researching the philosophy by Jeon Byeonghun, a reputable scholar and expert of late-Joseon, active in China and discusses the recommended direction the research field must take moving forward for its research ethics.
Dojinsuon (道眞粹言) said to be written by Jeon Byeonghun only maintains its title, however, has not surfaced anywhere. I have discovered the writings by Jeon Byeonghun from Sunbulgajinsuorok (仙佛家眞修語錄) and has historically researched its relation with this writing. I have also done some historical research on his life and Chinese poetry, which have not been widely understood. Since the primary materials on Jeon Byeonghun are not intact in many cases, it is inevitable to have discrepancies among scholars' opinions and interpretations. In this research I review the recently suggested criticism and contemplate the problems and controversial issues in the Jeon Byeonghun research.
Many of the research literature he left in his dynamic life in the turbulent modern times have lost its original form or disappeared. The first crux that we face in its study is to collect and organize the segmented and incoherent sentences. Secondly, with lacking of complete original text, it is likely to have misreading and misunderstanding. We need to be fully aware of this facts in its study. And it is crucial to make citations unambiguously and evaluate them precisely.
Recently in our society, plagiarism is an important issue. Among them, the necessary point to be considered in our academia is not such technical plagiarisms, but rather those of something not too obvious, such as idea and contents copying. These are the area where people must rely on subjective opinions, which may cause arguments, in turn fundamentally related to research ethics. In this light, the research must not be lazy in establishing his/her own opinions, as well as be hostile against the evaluation and citation of previously-done researches that support him/her.

참고자료

· 없음