“오렌지와 오렌지”? 아니면 “오렌지와 사과”? 대분기: 중국과 유럽, 그리고 근대세계 경제의 형성(에코리브르, 2016)에 대한 서평 (Orange vs. Orange? or Orange vs. Apple? A Review on Kenneth Pomeranz, The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy)

서지정보

· 발행기관 : 경제사학회
· 수록지 정보 : 경제사학 / 40권 / 3호 / 521 ~ 545페이지
· 저자명 : 김두얼

초록

케네스 포메란츠의 『대분기』는 역사학계와 사회과학계에 큰 화두를 던진 문제작이다. 그 동안 우리나라에서도 이 책의 내용을 소개하는 논문들이 몇 편 출간되었으며, 2016년에 들어서는 마침내 번역서도 발행되었다. 하지만 포메란츠의 주장이 제대로 된 증거에 기초한 것인지 또는 포메란츠가 기존 논문을 제대로 해석하고 논리적으로 자신의 주장을 전개하고 있는지를 차근차근 따져보는 작업은 찾아보기 어렵다. 본 논문은 『대분기』에 대한 꼼꼼한 읽기를 통해 포메란츠가 주장한 많은 명제들이 논리적 오류에 의한 것이거나 적절한 실증적 근거에 의거하지 않았음을 제시하였다.

영어초록

The Great Divergence by Kenneth Pomeranz raised big debates in history and social science. Several scholars have written articles on this book and Korean translation was finally published in 2016. However, few works have examined whether Pomeranz’s arguments are well supported or whether he derived his claims reasonably. I carefully read this book and found out that a lot of his arguments are logically flawed and are claimed without relevant evidence.

참고자료

· 없음