『만선일보』 학예면의 실제비평 연구 - 김우철의 <만주 조선어 시단과 시인>을 중심으로 (A Study of Practical Criticism in the Art and Cultural Section of Manseonilbo - Focused on Kim Woo-chul’s Manchurian Korean Poetical Circle and Poets)

서지정보

· 발행기관 : 한국문학연구학회
· 수록지 정보 : 현대문학의 연구 / 83호 / 29 ~ 58페이지
· 저자명 : 사책

초록

이 논문은 만주 조선어 시단의 질서를 규정하는 최초의 시도로 간주되는 김우철의 실제비평 <만주 조선어 시단과 시인>을 중심으로, 『만선일보』 학예면에서 나타난 실제비평의 형태를 고찰하며, 이는 만주 조선인 문학사에서 차지하는 위치를 조명한다. 1940년 초부터 『만선일보』 학예면에서는 다양한 문단 기획이 등장하였으며, 이는 만주 조선인 문단의 정체성 확립에 여러 방향을 제시했지만, 내부 질서 확립과 문학 발전의 구체적인 방향을 제시하는 데는 미흡했다. 이러한 배경에서 김우철은 <만주 조선어 시단과 시인>에서 1939년부터 1940년 초 사이 『만선일보』에 게재된 시를 정리하고 분석하면서, 창작의 양적 증가를 ‘호화판’으로 평가했지만, 전반적인 수준 저하로 인해 이를 문단의 시범으로 인정하지 않는 태도를 보였다. 그의 신랄한 언어로 이루어진 비평은 비평의 중요성을 부각시키고 문단의 규범화를 위한 메커니즘 구축 노력으로 해석될 수 있다. 그는 비평이 단순히 ‘무용지물’이 아니라 ‘현시대의 최대 관심사’로 부각되어야 하며, 지도적인 시론의 출현을 호소했다.
한편, 김우철은 하루야마 유키오(春山行夫)의 영향을 받아, 김기림과 윤곤강 등이 1930년대에 조선 문단에서 이미 수용했던 ‘포에지(poésie)’ 개념을 시 분석에 광범위하게 활용하였다. 특히 그는 ‘감정의 건강성’과 ‘포에지의 신선감’이라는 두 가지 평가 기준을 설정하여 시에 대한 구체적인 분석을 전개했다. 박랑아의 <남광장>을 비롯한 일부 시들은 만주 조선인 시단의 규범으로 제시되었으며, 만주 조선인 문단에서 요구되었던 ‘지도적 이론의 확립’을 구현했다. 또한, 1940년 『만선일보』 신춘문예 당선작인 최재철의 <설야일기>와 장인석의 <북방의 시>에 대한 선정 기준 설명은 신춘문예 제도와 참여 문학도들에게 방향을 제시하고 공정성을 강화하는 데 의미가 있다. 이 연구는 『만선일보』 학예면의 실제비평이 만주 조선인 문학사에서 차지하는 위치를 재조명하고, 그 연구 가치를 환기하는 데 기여한다.

영어초록

This paper examines Kim Woo-chul’s practical criticism of Manchurian Korean Poetical Circle and Poets, which is considered the first attempt to define the order of Manchurian Korean poetical circle. The study discusses the forms and impacts of practical criticism, along with its historical position in the Manchuria Korean poetical circle. At the beginning of 1940, various literary columns and activities emerged in Manseonilbo, proposing diverse directions for establishing the identity of the Manchurian Korean literary community. However, these initiatives were insufficient in providing a concrete direction for establishing internal order and advancing literary development. Against this backdrop, Kim Woo-chul organized and analyzed the poems published in Manseonilbo from 1939 to early 1940. He assessed the quantitative increase in creative works as ‘luxurious’ but refused to recognize these as exemplary for the literary community due to a general decline in quality. His critique, characterized by harsh language, could be interpreted as highlighting the importance of criticism and as an effort to establish mechanisms for norm-setting within the literary community. He argued that criticism should not be seen as ‘useless’ but rather as a ‘major contemporary concern’, advocating for the emergence of leading poetic theories.
Furthermore, influenced by Haruyama Yukio, Kim Woo-chul extensively utilized the concept of ‘poésie(포에지)’, previously adopted by Kim Ki-rim and Yoon Gong-gang in the 1930s Korean literary circles. During his analysis, he used two criteria for evaluation: ‘emotional healthiness’ and ‘freshness of poésie’, to conduct detailed analyses of poems. Some poems, including Park Lang-ah’s South Square (남광장), were presented as norms for the Manchurian Korean literary community, embodying the ‘establishment of a leading theory’. Additionally, the explanation of selection criteria for Choi Jae-chul’s Snow Night Diary (설야일기) and Jang In-seok’s Poetry of the North (북방의 시), winners of the 1940 Manseonilbo New Spring Literary Contest, holds significance in guiding participating writers and enhancing fairness in the literary system. This study reevaluates the role of practical criticism in the art and cultural section of Manseonilbo in the history of Manchurian Korean literature and underscores its research value.

참고자료

· 없음