요추 시상면 자기공명 영상검사에서 mDixon과 T2 TSE, T2 SPIR 영상의 비교 연구 (Comparison of mDixon, T2 TSE, and T2 SPIR Images in Magnetic Resonance Imaging of Lumbar Sagittal Plane)

서지정보

· 발행기관 : 한국방사선학회
· 수록지 정보 : 한국방사선학회논문지 / 15권 / 6호 / 927 ~ 933페이지
· 저자명 : 정다빈, 이해각, 허영철

초록

본 연구에서는 mDixon 기법과 T2 TSE, T2 SPIR 기법을 비교하여 3번 허리뼈 체부, 등 지방, 척수, 뇌척수액 위치에서 검사 시간, 신호대잡음비, 대조도대잡음비의 차이를 알아보고자 하였다. 성인 30명을 대상으로 신호대잡음비에 영향 인자를 고정하고 요추 시상면을 mDixon검사와 T2 TSE, T2 SPIR 검사를 한 후 비교하였다. mDixon의 검사 시간은 115초, T2 TSE는 60초, T2 SPIR는 60초였다. mDixon T2영상은 T2 TSE 영상보다 3번 허리뼈 체부에서 신호대잡음비가 높았고, 등 지방과 뇌척수액에서는 SNR이 낮았으며(p<0.05), 척수에서는 비슷한 신호대잡음비을 가졌다(p>0.05). 3번 허리뼈 체부와 등 지방의 대조도대잡음비는 mDixon T2영상이 높았으며, 뇌척수액과 척수의 대조도대잡음비는 T2 TSE가 높았다(p<0.05). mDixon T2 FS영상은 T2 SPIR영상보다 3번 허리뼈 체부, 등 지방에서 낮았고, 척수, 뇌척수액에서는 높았다(p<0.05). 3번 허리뼈 체부와 등 지방의 대조도대잡음비는 mDixon T2 FS영상이 높았으며(p<0.05), 뇌척수액과 척수의 대조도대잡음비는 두 영상이 차이가 없었다(p>0.05). mDixon 기법이 기존의 T2 TSE, T2 SPIR 기법에 비해 검사 시간, 각 부위의 신호대잡음비, 대조도대잡음비에서 보다 우수한 영상이라 하기 어려웠다. 하지만 본 연구는 단순 요추통증환자를 대상으로 제한하였다는 한계로, 기존의 연구에서 보고된 금속물 삽입, 척추 종양, 골절 환자 등 특정 환자군의 설정을 통한 추가 연구들이 필요할 것으로 사료된다.

영어초록

The purpose of this study was to compare and analyze the differences in scan time, signal-to-noise ratio (SNR), and contrast-to-noise ratio (CNR) in the third lumbar vertebral region including the back fat, spinal cord, and cerebrospinal fluid using the mDixon, T2 TSE, and T2 spectral pre-saturation with inversion-recovery (SPIR) techniques. With the factors affecting the SNR fixed, the lumbar sagittal plane images of 30 adults were compared on mDixon, T2 TSE, and T2 SPIR imaging tests. The test times for mDixon, T2 TSE, and T2 SPIR were 115 seconds, 60 seconds, and 60 seconds, respectively. The mDixon T2 images showed higher SNR than the T2 TSE images at the third lumbar vertebral region (p<0.05), lower SNR in the back fat and cerebrospinal fluid (p<0.05) areas, and comparable SNR in the spinal cord (p>0.05). The CNR between the third lumbar vertebral area and back fat was higher in the mDixon T2 images, and the CNR of the cerebrospinal fluid and spinal cord images was higher in the T2 TSE images (p<0.05). The mDixon T2 FS images CNR was lower for the 3rd lumbar vertebral body region and back fat than the T2 SPIR images, and higher for the spinal cord and cerebrospinal fluid images (p<0.05). The CNR between the third lumbar body and back fat areas was higher in the mDixon T2 FS images (p<0.05), and there was no difference in the CNR in the images of the cerebrospinal fluid and the spinal cord (p>0.05). It is difficult to determine whether the mDixon technique is superior to the conventional T2 TSE and T2 SPIR techniques in terms of test time, SNR, and CNR. This study was confined to patients with simple lower back pain and was limited by controlled experimental conditions. Studies using clinically applied protocols are warranted in the future.

참고자료

· 없음