3D 시뮬레이션을 이용한 풀필먼트센터에서의 AMR기반 작업자 협업형 피킹시스템에 관한 연구: 수작업 피킹카트와 비교를 통한 경제성 분석 중심으로 (A Study on AMR Based Collaborative Picking Systems in Fulfillment Centers Using 3D Simulation: With a Focus on Economic Analysis through a Comparison with Manual Picking Carts)

서지정보

· 발행기관 : 한국전자거래학회
· 수록지 정보 : 한국전자거래학회지 / 29권 / 3호 / 157 ~ 177페이지
· 저자명 : 이재구, 이태균, 송상화

초록

온라인 유통의 급성장에 따라, 풀필먼트의 중요성이 날로 증대되고 있다. 온라인 주문 특성 상, 다수의 고객이 다수의 상품을 주문하기 때문에 오더피킹이 매우 중요하다. 연구에 따르면 풀필먼트센터의 전체 발생 비용 중 55%가 오더피킹 비용으로 분석되었다. 이에 따라, 그 동안 오더피킹과 관련된 연구가 많이 수행되었다. 최근에는 AMR(Autonomous Mobile Robot) 기술의 빠른 발전에 따라, AMR을 접목한 오더피킹 연구가 수행되고 있지만, 실제 물류현장을 대상 기술을 도입함에 있어 적절한 운영전략과 투자효과에 대한 연구가 부족한 실정이다. 이에 본 연구에서는 작업자 협업형 AMR 시스템을 정의하고 해당 시스템이 기존 수작업 피킹카트 방식보다 어떤 환경에서 투자효과가 발생하는지를 연구하였다. 3D 시뮬레이션 분석 결과, 피킹 작업 구역 100평을 기준하였을 때, 4명의 작업자와 16대의 AMR이 경제성이 가장 우수하며, 수작업 피킹카트 방식과 비교 시, 400평 이상의 면적에서 AMR 투자 효과가 있는 것으로 분석되었다. 투자비와 인건비에 대한 민감도 분석 결과 투자비가 30% 감소하고 인건비가 30% 증가 하면 100평에서도 수작업 피킹카트 대비 AMR 투자 효과가 있는 것으로 분석되었다.

영어초록

With the rapid growth of online distribution, the importance of fulfillment is increasing day by day. Due to the nature of online orders, where many customers order multiple products, order picking is extremely important. Studies have shown that 55% of the total costs incurred in a fulfillment center are attributed to order picking. Consequently, many studies related to order picking have been conducted. Recently, with the rapid advancement of AMR (Autonomous Mobile Robot) technology, research on order picking incorporating AMRs has been conducted. However, there is a lack of studies on appropriate operational strategies and the investment effects when introducing this technology into actual logistics sites. Therefore, this study defines a worker-collaborative AMR system and examines the environments in which this system yields investment benefits compared to the traditional manual picking cart method. According to 3D simulation analysis, based on a picking work area of 100 pyeong (approximately 330 square meters), the most cost-effective setup is 4 workers and 16 AMRs. When compared to the manual picking cart method, the analysis showed that the AMR system is cost-effective in areas larger than 400 pyeong (approximately 1,320 square meters). Sensitivity analysis on investment and labor costs revealed that if investment costs decrease by 30% and labor costs increase by 30%, the AMR system is also cost-effective in areas of 100 pyeong.

참고자료

· 없음