I. B. Bishop의 19세기 말 조선 여행기 속 재현양상 분석연구: 주제어와 형용사 네트워크를 중심으로 (Examining Representational Schemes of Joseon in I. B. Bishop’s Travel Narrative in the Late 19th Century through the Network Analysis of Main Themes and Adjectives)

서지정보

· 발행기관 : 한국지역지리학회
· 수록지 정보 : 한국지역지리학회지 / 24권 / 1호 / 1 ~ 17페이지
· 저자명 : 이지나, 정희선

초록

본고에서는 여행기가 장소에 대한 특정 시기의 사회문화적 인식을 재현한 텍스트라는 점에 주목하여 I. B. Bishop의조선과 그 이웃 나라들 (1898)을 지역별 주제어와 이미지 형용사의 연결성을 통해 분석하여 개화기 조선에 대한 재현 양상과 인식 구조의 특징을 살펴보았다. 분석 결과, Bishop의 여행 담론은 조선에서 열강들의 패권 다툼, 근대화의 필요성 등을 국가 단위의 스케일에서 서술한 경우, 제국주의적 시선을 투영시키고 있으나 로컬 단위에서는 지역별로 고유한 장소성을 반영하고 있을 뿐만 아니라 다중 주체들의 관점과 견해 또한 제시하는 상대주의적 시선을 드러내고 있다. 또한 도시보다는 촌락과 자연 경관에 대한 묘사에서 긍정적 어감의 형용사 사용 비중이 높았으며, 조선의 종교적 전통, 남녀의 지위･역할의 차이와 같은사회문화적 주제를 기술할 때 서양의 문명 수준과 조선의 원시성을 부각시키는 표현들이 복합적으로 나타남을 확인하였다. 주제어와 형용사 네트워크 분석 방법은 기존의 비판적 담론 해석과는 차별화된 방법론이지만 연결성이 높은 중심 패턴에 관심을집중시키는 반면, 연결 빈도가 낮게 나타난 주변 구조는 부각시키지 못하는 한계가 있어 언어적 표현의 특성과 구조를 확인하기 위한 측면에서 활용될 때 그 유용성이 있다고 할 수 있다.

영어초록

This study focuses on the fact that travel narratives expose the sociocultural perception of places during a particular period of time. In this respect, it has examined the characteristics of I. B. Bishop’s representation of Joseon reflected in her Korea and Her Neighbors by analyzing the connectivity among the main themes and adjectives of the texts. Bishop’s travel narrative shows that the descriptions of the hegemonic struggle among the powers and the need for modernization in the Korean Peninsula at a national scale reflect the imperialistic gaze, while the texts described at a local scale, which include the unique locality of each place of her visit, reveal the relativistic view implying the positions and views of multiple figures rather than her own voices. In addition, the proportion of adjectives of positive meanings used in descriptions of villages and natural landscapes is higher than that of cities. Futhermore, Bishop used expressions emphasizing the superiority of Western civilization and the primitiveness of Joseon when describing sociocultural themes such as religious traditions and gender differences. Although the main theme and adjective network analysis is a different approach from the existing interpretive discourse analysis, there is a limit that it focuses on the central pattern with high connectivity while disregarding the peripheral structure with low connection frequency. In that sense, it is useful when applied in terms of verifying the characteristics and structures of linguistic expressions of texts.

참고자료

· 없음