청년운동이 말하는 ‘공정’과 ‘세대’ －2016년 이후 창립한 노동, 환경, 교육단체를 중심으로－ (Languages of the Youth Movement in the Republic of Korea after 2016 - Focusing on the Founding Statement of Youth Groups and Interviews with Activists -)

서지정보

· 발행기관 : 성균관대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 인문과학 / 83호 / 5 ~ 41페이지
· 저자명 : 홍덕구

초록

‘MZ세대’, ‘이대남’등의 용어가 지금의 청년세대를 규정하고 있다. 그러나 이러한 용어들은 청년세대의 조건과 욕망을 사회학적으로 관찰한결과가 아니라, 마케팅적으로 또는 결과론적으로 만들어진 것이라는 문제점을 내포하고 있다. 진보 지식인들은 현재의 청년세대가 지향하는 ‘공정’의 감각이 ‘능력주의’에 대한 일방적 선호로 변질되어 민주주의의 위기요인으로 작용할 것이라고 비판한다. 본 논문에서는 ‘공정’과 ‘능력주의’라는 가치가 실제 청년운동의 언어에서 어떻게 사용되고 있는지를 살피기 위해, 2016년 대통령 탄핵 이후 설립된 청년단체 중 몇몇 곳을 선정, 각 단체의 지향점을 엿볼 수 있는 창립선언문과 활동가 인터뷰 등에서 나타난 언어의 문제를 분석하였다. 특성화고 출신 청년노동자 단체, 라이더유니온, 패션어시유니온 등의 청년노동단체의 언어에서는 차별받고있다는 자의식과 국가의 법적 제도적 보호를 받는 ‘시민’으로 인정받고싶다는 욕구가 강하게 나타났다. 그러나 이들이 지향하는 공정은 능력주의로 연결되지 않는다. 청년긴급기후행동과 Big Wave는 청년들이 조직한기후위기 대응 모임이다. 이들의 경우 기후위기를 청년세대가 행동해야할 문제로 인식하면서도, 그 원인에 대해서는 초국가적 자본과 국가주의가 결합된 복잡한 것으로 파악하는 태도를 보여주었다. 마지막으로 살펴본 차별금지법제정을 위한 청년액션의 경우 학벌주의를 비판하면서 은연중에 능력주의를 옹호하는 언어를 보여주었다. 이는 당사자성이 배제된운동의 성격에서 기인한 것으로 여겨진다.

영어초록

Terms such as the ‘MZ generation’ and ‘YiDaenam (Korean twentysomething)’ define the trend of the current youth generation. However, these terms contain the problem that they are not the result of sociological observation of the conditions and the desires of the young generation, but are made as a result of marketing strategies or as a consequential phenomenon. Liberal intellectuals criticize that the sense of ‘fairness’ that the current young generation is aiming for will be transformed into a one-sided preference for ‘meritocracy’, thus functioning as a crisis factor for democracy. In order to examine how the values of ‘fairness’ and ‘meritocracy’ are actually used in the language of the youth movement, this paper has selected some of the youth organizations established after the presidential impeachment in 2016 and examined the direction of each organization. The language problem that appeared in the declarations of foundation and the interviews with activists was analyzed. The languages used by the members of such organizations as youth workers’ groups from technical specialized high schools, Riders Union, and Fashion Assistant Union, manifested their strong desire to be recognized as a ‘citizen’ who receive the legal and institutional protection of the government. However, the process they are pursuing does not lead to meritocracy. Youth Emergency Climate Action and ‘Big Wave’ are the groups of young people aimed at responding to the crisis of climate changes. Although they recognized the climate crisis as a problem for the younger generation to deal with, they showed an attitude of understanding the cause as a complex combination of transnational capital and nationalism. Lastly, in the case of youth action for enacting anti-discrimination laws, they showed a language that implicitly advocates meritocracy while criticizing academic factionalism. This is attributed to the nature of the movement, which excludes partisan elements.

참고자료

· 없음