만주국 국책이념의 문학적 투영 양상에 관한논의 고찰― 재만 시인 심연수와 윤해영의 작품을 중심으로 (A study on discussions of literary projection of the national policy ideology of Manchuria)

서지정보

· 발행기관 : 한국시학회
· 수록지 정보 : 한국시학연구 / 40호 / 131 ~ 153페이지
· 저자명 : 이성천

초록

이 논문은 일제강점기 재만 조선인 문학에 나타난 만주국 국책이념의 문학적 투영 양상에 관한 논의를 살펴보는 것을 궁극적 목적으로 한다. 재만조선인문학은1932년일제에의해강제로수립된만주국의정책이념과근본사상에 대한 상세한 이해 없이는 접근하기가 매우 어렵다. 그만큼 대다수의재만조선인문학은의식/무의식적으로만주국의국책사상및지배이데올로기의 문제와 밀착되어 있다.
1990 중국 학계에서 본격화된 재만 조선인 문학 연구는양질의차원에서상당한결과물을축적했다. 그럼에도불구하고세부논의의차원에서는 심각한 불협화음을 내고 있다. 본고는 현재 재만 조선인 문학 연구에 나타난 이 같은 대립 현상이 기본적으로 일제강점기라는 시대적 특수성과 만주국의 지배정책에 대한 인식론적 차이에서 비롯된 것으로 판단한다.
뿐만 아니라 작가 작품에 대한 연구자들의 접근 태도와 방법론의 차이에서발생한 것으로 본다.
이에 따라 본고에서는 논쟁의 중심부에 놓여 있는 주요 재만 시인의 작품을 우선적으로 검토하고 그들의 시편에 나타난 만주국 국책이념의 투영 양상및 그 전반적 특성을 살펴보고자 했다. 심연수, 윤해영 등의 시인이 그 구체적 대상인데, 본고가 확인한 바로는 이들의 작품은 부분적으로 ‘오족협화’,‘왕도낙토’ 등과 같은 만주국의 정책 이념에 동조한 혐의가 짙다. 그럼에도선행연구는 이 작품들을 다소 관대하게 바라보고 있다. 아울러 이 과정에서의미의 과잉 부여라는 오류를 범하고 있으며, 이는 문학사의 기원에 대한 일종의 강박증과 집착증에서 비롯됨을 확인했다. 뿐만 아니라 일부의 연구가주제의식의 반복과 민족적 형식에 대한 집착으로 인하여 심각한 한계를 노출하고 있음을 비판적으로 제시하였다.
이러한 본고의 작업은 궁극적으로 재만 조선인 문학의 종합적 이해에 도달하기 위한 예비적 작업의 일환이다.

영어초록

The purpose of this research is to reconsider the established discussionon literary projection of the national policy ideology of Manchuria, shownin Korean Manchu literature during the Japanese colonial era. It is difficultto take an approach on Korean Manchu literature without a thoroughunderstanding of the national policy ideology and literary projection ofManchuria forcefully established by Japanese in 1932. In this regard, mostof Korean Manchu literature is found to be closely related to the issues onnational policy ideology and literary projection of Manchuria.
The research on Korean Manchu literature which had been accelerated inKorean and Chinese academia since 1990’s had accumulated substantialamount of outcomes. Nevertheless, there has been discord when thediscussion gets down to details. This research considers that this conflictwhich is shown in Korean Manchu literature has been occurred due to theperiodical characteristics of Japanese colonial era and each differentepistemological understanding. Moreover, it could have been raised from thedifference in approaching attitude and methodology of the researchers to the literature.
In this regard, this research had put priorities in reviewing the works ofthe major Manchu poets, which is the point of this discussion, and then itwill understand the national policy ideology and literary projection ofManchuria and overall characteristics shown in their poems. Shim, Yeon-Suand yoon, Hae-Young are the major poets and this research had found thatthey may be accused of agreeing the national policy ideology of Manchuriaincluding ‘Harmony of Five Races’, ‘Royal Road and Paradise’ and‘General Mobilization System’. Nevertheless, the previous researches hadbeen ‘tolerant’ to these works and it had caused the error of ‘exaggeration’.
This should be handled in higher priority by Korean Manchu literatureresearchers in the near future.
On the other hand, the work of this research shall be regarded as apreparatory work for having a better understanding in Korean Manchuliterature.

참고자료

· 없음