• 전문가 요청 쿠폰 이벤트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

만 2~3세 유아용 사회적 유능성 척도(Korean Play Tools for Learning)의 타당화 예비 연구 (A preliminary study on validation of the social competence scale(Korean Play Tools for Learning) for 2-3 years old children)

21 페이지
기타파일
최초등록일 2025.04.27 최종저작일 2010.12
21P 미리보기
만 2~3세 유아용 사회적 유능성 척도(Korean Play Tools for Learning)의 타당화 예비 연구
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국유아교육학회
    · 수록지 정보 : 유아교육연구 / 30권 / 6호 / 223 ~ 243페이지
    · 저자명 : 정계숙

    초록

    본 연구는 만 2~3세 유아용 사회적 유능성 척도의 개발을 위하여 Bruder와 Chen(2007)의 사회적 유능성 평정도구인 PTL(Play Tools for Learning)을 예비 타당화하는 데 목적을 두었다. 어린이집에 재원 중인 2~3세 유아 266명을 대상으로 5점 척도의 총 36문항으로 구성된 사회적 유능성 척도를 교사에게 실시하였다. 1차 자료 분석 후 4개 문항을 삭제하고 총 32문항의 분석 결과를 제시하였다. 문항 양호도를 보면, 문항의 평균점은 2.90~4.14 범위이며 평균점은 3.46이었고 t-검증으로 분석한 모든 문항의 변별도는 매우 높았다. 도구의 타당도는 요인분석 결과 전체 변량의 약 64%를 설명하는 4개의 하위요인이 추출되었으며 요인과 총점간의 상관계수도 .33~.89로 유의하였다. 신뢰도는 Cronbach α를 구하였는데, 전체는 .95, 하위요인은 .75~.94범위이었다. 유아의 사회적 유능성 발달은 연령에 따라 차이가 있었으며, 성차는 없었으나 표집에 따라서는 여아가 남아 보다 빠른 발달을 보일 수도 있을 만큼 큰 점수 차이가 있었다. 연구 결과의 시사점과 제한점이 논의되었다.

    영어초록

    The study aimed to examine the feasibility and validation of the social competence scale for 2-3 years old children, Korean version of Play Tools for Learning developed by Bruder and Chen(2007). Data were collected from 266 children aged 2-3 from 14 child care centers. The teachers were administrated the five point rating scale which was consisted of total 36 items. The results were as follows: After eliminating 4 items which had low correlation coefficient between item and subscales, first, the range of mean scores of 34 items were 2.90-4.14 and total mean score was 3.46. The t-values of all items indicating item discrimination were significant. Second, factor analysis revealed 4 factors which explained about 64% of total variances. Correlation coefficient between 4 factors and total score were .33-.89. Third, the internal consistency reliability was .95 in full scale and .75-.94 in subscales. There was significant difference with social competence scores by age of children. Implications and limitation were discussed.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“유아교육연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 03월 29일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
1:43 오후