블로그(Blog)를 통해 본 2013 순천만국제정원박람회에 대한 인식 (The Implication and Recognition of International Garden Exposition Suncheon Bay Korea 2013 on Blogs)

서지정보

· 발행기관 : 한국조경학회
· 수록지 정보 : 한국조경학회지 / 42권 / 4호 / 60 ~ 75페이지
· 저자명 : 장민지, 최정민

초록

본 연구의 목적은 블로거들이 전달하는 2013순천만국제정원박람회에 대한 정보와 소감을 통해 관람객들의 인식(認識)을 파악함으로써 국제정원박람회장의 활용이나 유사한 계획에 유용한 시사점을 도출하고자 하는 것이다. 연구는 인터넷 포털사이트에서 순천만국제정원박람회를 키워드로 검색하여 나타난 상위 300건의 블로그를 대상으로 하였다. 블로거들은 2013순천만국제정원박람회의 특정 정원이나 공간에 대한 인상과 선호를 그 이유와 함께 가감 없이 기술하고 있어 관람객들의 인식을 선명하게 포착할 수 있었다. 연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 세계 정원에 대한 선호는 네덜란드정원, 한국정원, 중국정원, 프랑스정원 순이었다. 전반적으로 세계 정원에 대한 만족도는 높지 않았고, 실망감을 구체적으로 표현한 블로거들이 많았다. 둘째, 참여 정원에 대한 인지도가 낮은 것으로 나타났다. 참여 정원은 새로운 소재와 실험적인 디자인을 통해 정원 예술을 소개하는 정원박람회 본래의 취지를 대변하는 장소로서 보다 중시할 필요가 있다고 생각한다. 셋째, 많은 블로거들이 세부 경관과 일시적 경관 같은 미시 경관에서 깊은 인상을 받는 것으로 나타났다. 박람회장 같은 넓은 대상지에서도 미시 경관은 중요한 경관 체험 요소로 중시되어야 한다는 것을 시사한다. 넷째, 관람객들은 ‘순천호수정원’과 ‘꿈의 다리’를 가장 인상적인 장소로 인식하고 있었다. 이들은 2013순천만국제정원박람회의 아이콘이자 대표 경관이기도 하지만 세계 정원과 참여 정원에 대한 인식 약화의 원인이기도 한 것으로 나타났다. 다섯째, 대부분의 관람객들은 입장료가 “비싸다”고 인식하고 있었다. 우리 사회가 비용을 지불하고, 정원을 관람하는 것에 대한 인식이 아직 정립되지 않은 것으로 이해할 수 있다. 정원 문화에 대한 인식 제고를 위해 더 많은 노력이 필요하다는 것을 시사한다.
전반적으로 블로거들은 2013순천만국제정원박람회에 대해 만족감을 표현하지만, 실망한 점이나 개선 사항과 같은 비판적 인식을 구체적으로 나타내는 블로거들도 많았다. 이러한 비판적 의견은 유용한 시사점을 제공하고 있다. 이런 측면에서 블로거는 ‘시민 비평가’라고 할 수 있고, 블로그는 일반들의 ‘격식 없는 담론의 장’이라고 할 수 있다. 인식 조사 방법으로써 블로그는 주관적이고 개인적이라 해석에 어려움이 있고, 자료를 정량화하여 분석하는 데에는 비록 한계점이 있지만, 다양하고 구체적인 인식을 포착할 수 있는 통로이기도 하다. 블로그의 이러한 측면은 향후 박람회장 활용이나 유사 프로젝트의 계획을 위한 인식 조사의 유용한 방법이 될 수 있을 것으로 전망한다.

영어초록

The purpose of this study was to look for useful implications in its next application or similar planning by assessing visitors' recognition of International Garden Exposition Suncheon Bay Korea 2013. To do this, blogs acknowledged as powerful communication media in modern information society were used. After searching for blogs related to International Garden Exposition Suncheon Bay Korea in the portal site ranked first in the domestic market share, this study classified 300 cases. This study was able to grasp the consciousness as bloggers gave descriptions of information and impressions and experiences of spaces without making any adjustments. The survey results are as follows:First, Dutch gardens were the most preferred, followed by Korean gardens, Chinese gardens and French gardens; in general, visitors were not satisfied with the national gardens. Inquiry is needed into the method of determining diverse cultural identity rather than a sample garden type through blogs delivering regret regarding the world gardens. Second, the survey results showed that the level of awareness of designers’ gardens was low. This study judges that more emphasis should be placed on their roles as places speaking for the original purpose of the garden exposition which introduces gardening art and design through experimental design. Third, it was understood that many bloggers were deeply impressed by ephemeral landscapes like the change in landscape consequent on the elapse of time, distinctive atmosphere, and detailed-landscapes. These aspects are important landscape elements, and those elements should be addressed with weight in a subsequent study. Fourth, the most impressive places are ‘Suncheon Lake Garden’ and ‘Bridge of Dreams’, which are establishing themselves as icons of International Garden Exposition Suncheon Bay Korea 2013. However, relatively, public attitude towards the world gardens and designers’ gardens are weak. Fifth, bloggers were providing a variety of information like transportation, events schedules, ticket purchasing & prices, discount information, etc. Ticket price was commented on the most, and most of the bloggers thought ticket prices were ‘expensive’. This study understands such a phenomenon as a result of the general population's non-establishment of the perception that it's proper to view gardens at visitors' own expense.
Generally, bloggers expressed satisfaction with International Garden Exposition Suncheon Bay Korea 2013, but with criticism as well. Their criticism included disappointing matters, to be improved upon and wishes without any distortion, providing meaningful implications deserving reference for similar cases. In this context, a blogger could be called a citizen-reviewer while a blog could be referred to as ‘a field of informal discourse’ for the public. As a research method of this study, blogs are difficult to interpret as they are subjective and personal, and have limited data analysis through their quantifications; however, blogs as methods of recognition survey are channels for varied, concrete and detailed awareness which are hard to grasp through a questionnaire survey or interviews. This study judges that such an aspect of a blog could be a useful means of grasping and reflecting upon visitors' attitude in future studies.

참고자료

· 없음