맥루한(Marshall McLuhan)과 포스트만(Neil Postman): 생태주의 매체철학 (Marshall McLuhan and Neil Postman : Ecological Media Philosophy)

서지정보

· 발행기관 : 한국언론학회
· 수록지 정보 : 한국언론학보 / 52권 / 2호 / 199 ~ 225페이지
· 저자명 : 오창호

초록

이 논문은 매체철학자 맥루한의 사상을 평가하는 것이다. 맥루한 사상에 대한 정당한 평가를 통해 오늘날 커뮤니케이션학계에서 맥루한의 매체철학이 갖고 있는 의의를 밝혀 우리가 계승해야할 것은 무엇이며, 더욱 탐구해야할 문제는 무엇인지를 살펴보는 것이다. 본 논문은 이러한 문제의식에서 크게 네 가지 문제에 초점을 맞추어 이를 규명해 보았다. 첫째는 맥루한의 매체철학이 기성 커뮤니케이션학계에서 제대로 수용되지 못한 이유가 그의 독특한 학문적 입장, 즉 매체생태학 혹은 매체에 대한 생태학적 접근에 있다고 보았다. 둘째는 매체생태학의 성격을 철학의 기본적 문제틀에 맞추어 인식론적, 규범론적, 존재론적 차원에서 살펴보았다. 마지막으로 같은 매체생태학의 입장을 취하면서도 구체적인 내용에 상당한 차이를 보이고 있는 맥루한과 포스트만 사이에 존재하는 거리와 그 원인을 규명함으로써 매체생태학의 주요 논쟁점을 살펴보고 그것이 주는 문제의식을 고민함으로써 앞으로 탐구해야할 과제에 대해 암시하고자 하였다.

영어초록

The purpose of this study is to evaluate the McLuhan's media philosophy. In other words, we examine closely what should we succeed and what shall we explore further by revealing the significance of McLuhan's media philosophy which have in the field of communication discipline through just evaluation. From this problematic this study brought the three questions relating with his thought into focus. First, why have not MacLuhan's media theory accepted properly? This study grasp the reason in his unique theoretical position, that is, media ecology or ecological approach to the media. Second, this study examine the nature of media ecology regarding to the epistemological, axiological, and ontological level of it. Finally, for all that McLuhan and Neil Postman share the same position toward the media ecology, they differ from each other. This study is expected to suggest any connotation for a future study by exploring the distance existing between them and by looking into the main issues and deliberating the implication of it.

참고자료

· 없음