5·18 집단트라우마 연구방법론과 새로운 진단 기준 과거 청산의 과학사회학을 향하여 (Research Methodology and New Diagnosis Criteria for May 18 Democratization Movement Toward the sociology of science for the purge of the past)

서지정보

· 발행기관 : 비판사회학회
· 수록지 정보 : 경제와 사회 / 130호 / 347 ~ 391페이지
· 저자명 : 김명희

초록

한국의 과거 청산 과정에서 국가폭력 트라우마라는 쟁점은 학문적이고 실천적인 현안으로 부상했지만, 역설적으로 국가폭력 트라우마를 둘러싼 기존의 담론과 관행은 인권적 관점을 경시하고 있다는 한계를 지닌다. 이러한 문제의식에서 이 연구는 국가폭력 트라우마로서 5·18 집단트라우마의 속성에 적합한 연구방법론과 진단 기준을 개발하기 위한 기획에서 출발했다. 이를 위해 이 연구는 5·18 트라우마 연구 문헌을 체계적으로 검토해 다음과 같은 비판적 재구성의 방향을 도출했다. 첫째, 연구대상의 측면에서 신체적·직접적 피해자만이 아니라 중대한 인권침해로 인한 시민 피해자의 정신적·사회적 피해를 포함하는 방향으로 5·18 피해 유형 및 피해자 범주가 재구축될 필요가 있다. 둘째, 트라우마에 대한 의료 모델에서 탈피해 중대한 인권침해 범죄가 야기한 5·18 트라우마의 집단적·복합적 차원에 다가설 새로운 사회과학적 진단명이 개발될 필요가 있다. 셋째, 고통을 수치로 환원하는 실증주의적 연구 관행에서 벗어나 5·18 집단트라우마의 발생 경로와 유형적 특성을 탐색할 질적 연구방법론이 개발될 필요가 있다. 결론적으로 이 연구는 보상적 접근에 기초한 광주의 과거 청산 모델이 ‘인권의 의료화’로 나아갈 위험성을 지적하고, 인권과 트라우마를 통합하는 관점의 연구방법론과 진단 기준이 새롭게 모색될 필요가 있다고 주장했다.

영어초록

This study aims to develop a research methodology for investigating collective trauma caused by the May 18 Democratization Movement. This study suggests a critical reconstruction by examining existing researches on the 5·18 trauma. First, in terms of the research subject, it is required to reconstruct both the discourse on damage and the categories of victims to include not only physical/direct civil victims but also psychological/social damage from the standpoint of serious human rights violation. Second, it is required to develop a new social scientific diagnosis reaching the collective/complex level of the 5·18 trauma caused by the crime of serious human rights violation beyond the medical model of trauma. Third, it is required to break away from the positivist research practices which reduce pain into numbers and develop a qualitative research method which examines the types and causal mechanism of the 5·18 collective trauma. In conclusion, this study points out the risk that the model of purge of Gwangju’s past based on compensation might lead to the ‘medicalization of human rights’, and emphasizes the significance of new research methodology and diagnosis criteria from the perspective of combining human rights and trauma.

참고자료

· 없음