『마쪼라와의 이별』, 사람들은 어디로 갔을까? -라스푸틴 소설의 신화 만들기 문법- (The Co-Existence of Two Worlds in the Rasputin’s Novel 『Proshchanie s Matyoroj』)

서지정보

· 발행기관 : 배재대학교 한국-시베리아센터
· 수록지 정보 : 한국 시베리아연구 / 23권 / 1호 / 218 ~ 244페이지
· 저자명 : 양민종

초록

이글은 시베리아 지역 농촌작가로 알려진 발렌틴 라스푸틴의 대표작 『마쪼라와의 이별』(1976)에 드러난 독특한 소설 구조와 환상적인 장치 등을 살피고 있다. 소설이 발표된 이후 등장인물들의 운명과 관련된 논쟁이 소비에트 문단의 화두가 될 정도로 『마쪼라와의 이별』은 비평가와 독자대중의 큰 관심을 끌었다. 하지만, 소설을 둘러싼 비평은 대체로 ‘1)사회주의 리얼리즘의 원칙에 합당한 접근’과 ‘2)소설 주인공들의 운명을 둘러싼 논쟁 및 소설 속에 내재된 특이한 상징성’이라는 측면에서 이루어졌고, 상반되는 비평안을 지지하는 평자들과 독자들 사이에 논쟁을 불러일으키는 정도에 머물렀다. 그 결과, 정작 『마쪼라와의 이별』의 독특한 소설 구조와 이 구조가 만들어내는 환상적인 세계에 대한 주제로까지 논의가 이어지지 못한 아쉬움이 있다. 필자는 소설 속 등장인물들의 생사와 관련된 이견과 소설속의 상징적인 요소에 의미를 부여하는 기존의 입장이 라스푸틴 소설 문법을 해명하는데 충분하지 못하다는 생각을 했으며. 여기서 반걸음 더 나아가서 ‘두 개의 서로 다른 세계가 공존하는 독특한 소설 구조’에 주목하며 서로 다른 구조가 ‘서로에게 관여하지 않는 공존 단계’에서 ‘서로 관여하게 되는 단계로 이행’하는 모습을 추적하는 것이 ‘라스푸틴 소설 문법 이해의 키워드’라고 판단하였다. 따라서 등장인물의 운명을 두고 벌인 지난 세기 70~80년대의 논쟁을 ‘시나리오 1과 2’로 나누어 살펴보고, 두 세계의 공존을 말하고 있는 ‘시나리오 3’을 제시하여, 라스푸틴 고유 소설문법을 찾도록 노력하였다. 라스푸틴 소설세계에서 발견되는 신화 만들기 문법과 이중적인 소설 구조의 검토는 라스푸틴 문학의 이해는 물론이고, 소비에트와 러시아 현대문학의 철학적인 경향을 이해하는 데에도 도움이 될 것으로 기대한다.

영어초록

This article is intended to show the unique structure of the two worlds in Valentine Rasputin’s novel Proshchanie s Matyoroi.
In the chapter I, the author, first of all, tries to illustrate the previous critics on the novel. And the author summarizes the previous critics with two typical scenarios and presents his own (the third) scenario to explain the structure of the novel.




In the chapter II, the author shows and explains the first and second scenarios. The author relies upon the novel text only and quotes the needed fragments of the novel text to support and provoke the first and second scenarios. Finally, the author gives his own scenario, the third one, to explore the unique novel structure of Proshchanie s Matyoroi. The author emphasizes that the fate of the people (dramatis personae) is not enough to discover the novel structure. So we need to leave the arguments of scenario 1 and 2, if we really want to take a deep look at the structure of the novel.




As a conclusion, the author says that we need to go beyond the story-line itself and try to see the esthetic values of the novel to properly understand Valentine Rasputin’s literature.

참고자료

· 없음