유니버설 디자인 적용을 위한 주체별 자연휴양림 무장애성 분석 (Analysis of Barrier-free Characteristics by the Subject on Natural Recreational Forest for Universal Design Application)

서지정보

· 발행기관 : 한국산림휴양복지학회
· 수록지 정보 : 한국산림휴양학회지 / 19권 / 3호 / 79 ~ 94페이지
· 저자명 : 이재혁, 서정원, 손용훈

초록

웰빙, 로하스 등 복지에 대한 관심이 높아지면서 산림공간에도 복지시설에 대한 요청이 높아지고 있다. 이에 모든 사람이 이용하는데 불편과 장애가 없도록 하는 유니버설 디자인 개념을 산림복지공간에 적용하고자 하는 연구와 시도가 많이 나타나고 있다. 하지만 이들 연구들이 장애인만을 대상으로 하거나, 그것도 산림 전체적 공간에 대한 객관적 접근을 하지 못하였다는 한계점을 갖는다. 이에 본 연구는 대표적 산림복지공간인 자연휴양림에 대하여 유니버설 디자인의 주요 이용층인 일반인, 장애인을 중심으로, 필요에 따라 관리자까지 포함하여 공간이용에 대해 느끼는 무장애성을 비교분석하였다. 분석 결과, 전체적으로 유니버설 디자인에 대한 인식도 낮았고, 일반인은 산림복지공간을 장애인과 함께 이용하는데도 상당수 거부감을 가지고 있어서 유니버설 디자인에 대한 적극적 홍보와 교육이 필요하고 판단된다. 또한 이용주체별 무장애성에 대해 공간을 유형화한 결과, 장애인 이용도 어렵고 관리도 힘든 이동편리성 공간, 전체적으로 편리하게 느끼는 휴양편리성 공간, 장애인에게 불편한 서비스편리성 공간의 3개의 유형으로 나누어졌다. 세부공간에 대한 인식차이에서는 진입로, 주차장, 숙박시설에 대한 차이가 분명히 들어나 이들 공간에 대한 개선이 선행되어야 하는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과를 토대로 해당 공간을 개선하여 유니버설 디자인의 개념에 맞게 모두가 함께 장애없이 사용할 수 있도록 산림복지공간을 조성해야 할 것으로 판단된다.

영어초록

As concerns toward welfare-related issues such as ‘well-being’ or ‘lohas’ are heightening, the need for introducing welfare facilities in forest areas are also increasing. In this context, there are increased attempts and researches to apply the ‘Universal Design’ concept which would cater to the diverse needs of those using such facilities in the forest area. However, previous studies have limitations in that they only focus on the disabled as the main user group, and in many cases fail to consider the forest area in a holistic manner. Therefore, the purpose of this study is to analyze the entire area of natural recreational forest by comparing the perceptions of the general public, people with disabilities, and the forest welfare facility managerial group regarding barrier-free elements. The results of the analysis showed that recognition of universal design remained low and the general public had negative opinions toward sharing the forest with people with disabilities. This result reveals that education and guides regarding universal design are desperately needed. Furthermore, another significant result of this study showed that the forest area could be differentiated into three different types of spaces. The first type is the area inconvenient for both people with disabilities and managers; second, the area convenient for all users and; third, areas which are inconvenient for people with disabilities only. Specifically, main access road, parking lot, and accommodation were elements that were perceived most differently depending on the user groups which suggests immediate improvements for these areas. Based on such findings, improved forest welfare is anticipated by further developing barrier-free elements and the use of universal design concepts for everyone.

참고자료

· 없음