인자분석법에 의한 자연휴양림 유형구분에 관한 연구 (The Classification of Recreation Forests by using Factor Analysis)

서지정보

· 발행기관 : 한국산업경제학회
· 수록지 정보 : 산업경제연구 / 25권 / 3호 / 2009 ~ 2026페이지
· 저자명 : 정안성

초록

본 연구의 목적은 자연휴양림 개발정책 및 계획수립을 위해 수많은 구성요인에 의해 복잡하게 이루어진 자연휴양림의 특성을 다변량 분석법의 일종인 인자분석법에 의해서 종합적이고 일관성 있게 파악하여 자연휴양림의 유형을 구분하는데 있다. 인자분석법을 사용하여 본 논문에서는 자연휴양림의 특성을 자원성 정도와 이용성(편의성) 정도로 나누어 두 가지 성격의 통합적 지표를 추출하여 각 통합등급지표의 정도를 3등급으로 구분한 후 두 통합등급지표의 조합에 따라 분석대상 자연휴양림 유형을 9가지로 구분해 보았다.
유형Ⅰ은 자원성이 높고 접근이용성이 강한 휴양림이다. 향후 유형Ⅰ에 속하는 휴양림은 적극적인 집중투자가 필요하고 지속적인 유지 및 보수에 중점이 두어져야 할 것으로 보인다. 유형Ⅱ는 자원성이 높고 이용성이 중간 정도인 휴양림이다. 그러므로 유형Ⅱ의 휴양림은 선별적으로 집중 투자해야 될 것이다. 유형Ⅲ은 자원성이 높고 접근이용성이 약한 휴양림이다. 따라서 유형Ⅲ의 경우 자연휴양림을 시설 중심으로 조성․관리하여 휴양유발성을 더욱 증대시키면서 낮은 접근이용성의 단점을 보완해야 할 필요가 있다. 유형Ⅳ는 자원성이 중간 정도이고 이용성이 강한 휴양림이다. 이를 감안하여 유형Ⅳ의 자연휴양림은 유망한 휴양림에 대한 집중투자가 필요하다고 보여 진다. 유형Ⅴ는 자원성이 중간이고 이용성도 중간이므로 휴양림의 현상유지에 관심을 가져야 할 것이다. 유형Ⅵ은 자원성이 중간이고 이용성이 약하므로 휴양림의 과잉투자를 지양해야 할 것이다.유형Ⅶ은 자원성이 낮고 이용성이 강하므로 휴양림의 선별적 시설투자와 숲 관리를 강화해야 할 것이다. 유형Ⅷ은 자원성이 낮고 이용성이 중간임을 감안하여 휴양림의 선별적인 현상유지에 관심을 가져야 할 것이다. 유형Ⅸ는 자원성이 낮고 이용성도 약하므로 추가투자를 제한해야 할 것이다.

영어초록

The purposes of this study are to classify recreation forests and to review the characteristics by recreation forest types. We attempt to drive the policy implications for recreation forest development by types.
In order to accomplish these purposes, Factor Analysis(FA) which integrates multiple variables concerning the characteristics of recreation forest is adopted. FA model will provide the two integrated indicators for classifying recreation forests ; the measure of natural resources and the measure of utilization. Thus, we can divide the object recreation forests for analysis into nine types by crossing the two indicators. The analysis results of these major types can be outlined as follows.
TypeⅠ is characterized by high scores on both resource category and use category. Its development direction should be emphasized on positive investment and continuous management. Type Ⅲ has high score in resource category but low score in use category. It should be focused on resource conservation and appropriate utilization in terms of maintenance and development direction. Type Ⅴ is characterized by medium scores on both resource category and use category. It should be focused on the policy of maintaining the present condition in terms of management and development direction. Type Ⅶ has low score in resource category score and high score in use category. In this case, it is appropriate to develop facility-oriented recreation forest. However, it is also necessary to implement forest management activities to enhance the quality of vegetation. Lastly, Type Ⅸ is characterized by low scores in both categories . Its development direction should be paid attention to avoiding excess investment.

참고자료

· 없음