비행청소년의 재범률 감소를 위한 인지행동치료(CBT)와 웃음치료(LT)의 장기적 효과 (The Longitudinal Effects of Cognitive Behavioral Therapy(CBT) and Laughter Therapy(LT) on Reducing the Recidivism Rate of Juvenile Offenders)

서지정보

· 발행기관 : 아시아교정포럼
· 수록지 정보 : 교정담론 / 9권 / 1호 / 167 ~ 200페이지
· 저자명 : 류창현

초록

본 연구는 90명의 비행청소년들을 대상으로 실시된 선행연구에 기초한 종단연구로서 치료 프로그램집단들 간에 따른 재범률 감소와 관련한 장기적 효과를 살펴보고자 생명표방법(life-table method)과 36개월(3년) 기간 동안을 추적조사 하여 생존분석(survival analysis)으로 검증하였다. 치료 프로그램집단에 따른 재범률을 분석하기 위해 전체 대상자 82명을 36개월 기간 동안의 추적조사를 실시하였다. 대상자 82명들 중 천안소년교도소에서 형기가 만료 되지 않은 13명의 복역자들(인지행동치료집단 5명, 웃음치료집단 8명)을 제외시킨 대상자 69명을 추적조회를 실시하였다. 추적조사결과, 총 69명의 대상 중 17명(24.6%)이 재범을 하였으며, 52명(75.4%)은 생존하였다. 개별적 치료 프로그램집단에 따른 추적조사결과를 자세히 살펴보면, 인지행동치료집단은 대상자 38명 중, 재범자 6명(15.8%)과 생존자 32명(84.2%)을 나타났으며, 반면에 웃음치료집단은 대상자 31명 중, 재범자 11명(35.5%)과 생존자 20명(64.5%)을 보이고 있으며, 이는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다(p = .059). 즉, 인지행동치료집단과 웃음치료집단의 단순 생존율은 차이가 없는 것으로 나타났다. 마지막으로, 연구의 제한점과 추후 연구에 대한 방향을 제시하였다.

영어초록

The purpose of this study was to evaluate the longitudinal effects of cognitive behavioral therapy (CBT) and laughter therapy (LT) on reducing the recidivism rate of juvenile offenders as a fellow-up study of Chan-Hyun Ryu and Soo-Jung Lee’s “Comparison of laughter therapy and cognitive behavior therapy on anger reduction and management institutionalized juvenile delinquents (2009).” There’s been a growing accumulation of longitudinal studies by using the life-table method in survival analysis to identify the program effects of CBT and LT on post-treatment recidivism.
The process of clinical trials were to compare the longitudinal therapeutic effects of cognitive behavior therapy (CBT) and laughter therapy (LT) on recidivism rate of juvenile delinquents in a 3-year (36 months) follow-up study. 69 delinquent male participants (mean age 20.12 yrs) were traced to be a recidivism rate of 24.6% (n=17) and a survival rate of 75.4% (n=52). Specifically, the positive effects of best practices of the CBT group (n=38) on a recidivism rate of 15.8% (n=6) and a survival rate of 84.2% (n=32) compared to the LT group (n=31) on a recidivism rate of 35.5% (n=11) and a survival rate of 64.5% (n=20) were shown (p = .059). In addition, the mere survival rates between the CBT group and the LT group represented no significant difference. The following implications and limitations of this study were discussed along with the suggestions for future studies as well.

참고자료

· 없음