언어유형론적 관점에서 본 중국어 방언의 진행상 표지의 변이 유형과 발전 기제-동사에 선행하는 ‘在’류 형식을 중심으로 (A Study on Variations of Progressive Markers in Chinese Dialects and their Developmental Mechanism from Linguistic Typological Perspective)

서지정보

· 발행기관 : 한국중어중문학회
· 수록지 정보 : 중어중문학 / 74호 / 53 ~ 82페이지
· 저자명 : 박정구, 강병규, 유수경

초록

본고는 중국어 전역의 153개 방언에서의 진행상의 변이형을 조사하고 해당 방언에서 진행상 표지가 존재하는지, 존재한다면 어떠한 문법화 과정을 거쳤는지를 분석하였다. 특히 표준중국어 ‘在’와 같이 진행상 표지가 처소 목적어를 갖는 개사와 동일한 기원을 갖는지에 주목하였다.
언어유형론적 관점 및 인지문법에 근거하여, 본고는 ‘在’류 진행상의 문법화 경로를 크게 두 가지로 설정하고 이론적 설명을 진행하였다. 첫째는 ‘在那儿+VP’ 형식에서 ‘在’가 진행상과 개사의 기능을 겸하다가, ‘那儿’의 음운축약과 의미탈색으로 인하여 상적 의미만을 획득하는 경로이다. 둘째는, ‘在’가 ‘在+VP’ 형식에서 직접 발전해온 경로가 존재한다는 것이다. 이는 중국의 적지 않은 방언에서 상표지와 개사가 전혀 다른 표지를 사용한다는 사실과 세계의 많은 언어에서 처소의미의 동사가 강등되어 상표지로 발전해왔다는 사실에 그 근거를 찾을 수 있다.

영어초록

In this study, we have surveyed the presence of the progressive aspect markers and their aspectual variants in 153 dialects distributed in China. Furthermore, it was investigated what kind of grammatical process had undergone for the progressive aspect markers. Especially, this study is focused on whether the aspect markers of Chinese dialects whose functions are the same as Mandarin progressive ‘zai(在)’ was grammaticalized from the prepositions followed by its locative objects.
Based on the linguistic typological perspective and cognitive grammatical theory, we have proved that the grammaticalization of 'zai(在)' type aspect markers has two major paths, and has made the theoretical explanation in this paper. One path is a process which makes the ‘nar(那儿)’ in ‘zai(在)+nar(那儿)+VP’ construction bleached semantically and eroded phonologically and merged into ‘zai(在)’, which became to function as a progressive aspect marker and a preposition. The other path is a process in which 'zai(在)' in the 'zai(在)+VP' construction has directly developed into a progressive aspect marker. This path can be supported by the fact that in many Chinese dialects the forms of progressive markers are different from those of prepositions and the fact that verbs with locative meaning have evolved into grammatical aspect markers in many languages of the world. The empirical evidence and theoretical interpretation of this paper show that the grammaticalization of the Chinese progressive aspect does not violate the universal development path of the human languages.

참고자료

· 없음