미학(美學)적 분석으로 본 루이스 칸 건축의 구조주의적 해석 -뤼힝거와 베네딕트의 구조주의적 해석 비판을 중심으로- (A Study on the Interpretation of Structuralism & Post-Structuralism in Louis I. Kahn’s Architecture with the View of Aesthetics -focused on the review of Arnulf Lüchinger’s and Michael Benedikt’s inte)

서지정보

· 발행기관 : 한국건축역사학회
· 수록지 정보 : 건축역사연구 / 26권 / 6호 / 41 ~ 54페이지
· 저자명 : 권태일

초록

미국 건축가 루이스 칸이 탈-모던건축의 선구자로 불리는 이유 중의 하나는 ‘구조주의 건축운동’과 칸을 연계하는 뤼힝거의 주장이 하나의 시발점이 되며, 구조주의 사유의 연장선상에 있는 ‘후기구조주의’ 철학, 특히 ‘데리다의 해체철학’으로 칸의 작품을 해석하는 베네딕트의 주장이 또 다른 근거가 된다. 그런데 상기와 같은 주장들을 좀 더 면밀히 살피게 되면, 여러 측면에서 심각한 모순이나 왜곡 또한 존재함을 간파할 수 있다. 뤼힝거는 지나치게 건축 작품의 외형적 유사성 해석에만 치중하고 건축가의 창작(설계) 의도나 작품의 의미 등은 도외시하여, 정작 칸의 건축철학과 구조주의가 본질적으로 무슨 관계에 있는지 알 수 없게 만드는 한계를 보인다. 그리고 베네딕트는 작품의 부분적 현상만을 강하게 부각해 해체론에 적용하면서, ‘해체론적 건축’의 정체성 자체를 왜곡하며, 작품의 해석에서는 건축가로서 칸의 존재(주체의 건축철학)를 배제하면서 논리적 오류를 범하는 모순도 보인다. 이 논문은 이런 문제를 구체적으로 밝혀내기 위해 칸의 건축철학을 심층적으로 분석하고 미학적 분석 체계로 보충하여, 칸의 작품들 중 구조주의적 건축으로 해석된 사례를 중심으로 논리적 왜곡이나 모순점을 정밀하게 밝혀내는 비평적 작품 분석을 진행한다.

영어초록

One of the reasons why Louis I. Kahn is regarded as a pioneer of Post-Modern Architecture is that his works are interpreted as Structuralism and Post-structuralism in architecture. A. Lüchinger’s interpretation of Structuralism and M. Benedikt’s interpretation of Post-structuralism; especially Deconstruction Theory, in Kahn’s architecture must be proper cases for understanding this context. However, when we precisely analyze their insistence, several fallacies can be found with their incomplete grasp of Kahn’s architectural thinking. The most problematic thing is that they maximize fallibility with focusing only on the analysis of superficial phenomenon, such as formal composition, disposition of space, decorative features, and so on. Therefore, the meaning of architectural essence toward Post-Modern Architecture which Kahn had pursued during his lifetime is sometimes misinterpreted. For this reason, this paper attempt to reanalyze Kahn’s philosophy of architecture deeply with the view of aesthetics which has a key role in both overcoming their fallacies and illuminating the potentiality of Kahn’s architecture.

참고자료

· 없음