미학(美學)적 분석으로 본 루이스 칸 건축의 구조주의적 해석 -뤼힝거와 베네딕트의 구조주의적 해석 비판을 중심으로-
(주)코리아스칼라
- 최초 등록일
- 2023.04.05
- 최종 저작일
- 2017.12
- 14페이지/ 어도비 PDF
- 가격 4,600원
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국건축역사학회
ㆍ수록지정보 : 건축역사연구 / 26권 / 6호
ㆍ저자명 : 권태일
목차
Abstract
1. 서 론
2. 미학적 분석으로 본 루이스 칸 건축의 구조주의적 해석
2-1. 뤼힝거의 주장과 미학적 형식주의
2-2. 베네딕트의 주장과 미학적 ‘비-형식, 비-내용주의’
2-3. 칸의 건축이론과 미학적 ‘형식과 내용의 융합론’
3. 루이스 칸 건축의 구조주의적 해석 비판
4. 결 론
참고문헌
영어 초록
One of the reasons why Louis I. Kahn is regarded as a pioneer of Post-Modern Architecture is that his works are interpreted as Structuralism and Post-structuralism in architecture. A. Lüchinger’s interpretation of Structuralism and M. Benedikt’s interpretation of Post-structuralism; especially Deconstruction Theory, in Kahn’s architecture must be proper cases for understanding this context. However, when we precisely analyze their insistence, several fallacies can be found with their incomplete grasp of Kahn’s architectural thinking. The most problematic thing is that they maximize fallibility with focusing only on the analysis of superficial phenomenon, such as formal composition, disposition of space, decorative features, and so on. Therefore, the meaning of architectural essence toward Post-Modern Architecture which Kahn had pursued during his lifetime is sometimes misinterpreted. For this reason, this paper attempt to reanalyze Kahn’s philosophy of architecture deeply with the view of aesthetics which has a key role in both overcoming their fallacies and illuminating the potentiality of Kahn’s architecture.
참고 자료
없음
"건축역사연구"의 다른 논문
더보기 (1/6)