한국어 여성 발화어 연구 방법론 재검토 (Reconsideration of the Studies on Korean Women’s Language)

서지정보

· 발행기관 : 한국방언학회
· 수록지 정보 : 방언학 / 8호 / 197 ~ 216페이지
· 저자명 : 주지연

초록

본고의 목적은 한국어 여성 발화어에 대한 선행 연구의 방법론을 반성적으로 재검토함으로써 여성 발화어 연구가 나아갈 방향을 모색하는 한편, 기술 대상의 층위가 혼동될 가능성이 있음을 지적하여 관념적 여성어의 층위와 실제 여성어를 구별할 필요가 있음을 보이는 것이다. 여성 발화어 연구는 실증적 연구가 필요한 전형적인 사회언어학 분야에 해당한다. 이와 같은 관점에서 볼 때 한국어 여성 발화어를 다룬 선행 연구의 가장 큰 문제점은 ‘언어학’의 연구 방법인 내적 접근법에 의해 ‘사회언어학’ 분야를 다루고 있다는 점이다. 또한 가설 검증의 정밀성과 관련된 문제를 검정변수를 활용할 필요가 있다. 독립 변수가 제대로 통제되지 않음으로써 종속 변수와의 관계를 신뢰할 수 없게 될 가능성이 높기 때문이다. 한편 본고에서는 ‘관념적 여성어’라는 개념을 제안함으로써, 여성 발화어 연구가 혼동하여 다루어 왔으나 반드시 구분되어야 할 두 층위가 존재함을 논의하였다. 한국어 여성 발화어 연구가 앞으로도 지속적으로 그 연구 업적이 누적되고 활용될 수 있는 하나의 학문 분야로 인정받기 위해서는 그 방법론 및 기술의 층위가 보다 정밀화될 필요가 있을 것으로 판단된다.

영어초록

This paper aims to reconsider the methods of studies on Korean Women’s Language and insist that we have to distinguish ‘real women’s language’ from ‘ideological women’s language’. Many studies on Korean Women’s Language were two problem on their methods. First of all, Some of them didn’t conducted systematic investigation or survey and depend on introspective way by self. However those are just assumptions which are not proved. Secondly, there are some studies that didn’t consider any test variable. To prove the hypothesis, we have to not only find much evidence to support the hypothesis but also examine it by test variable. These problems can cause more serious error when there are more differences between ideological women’s language and real women’s language by confusing them. In Korean, unfortunately, there are huge gap between ideological women’s language and real women’s language. That’s why we have to make a sharp distinction between them.

참고자료

· 없음