하이에크의 경제학 방법론에 관한 연구 (A Study on Hayek‘s Economic Methodology)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 한국평화연구학회
· 수록지 정보 : 평화학연구 / 9권 / 1호 / 230 ~ 246페이지
· 저자명 : 고재철

초록

하이에크의 경제학 방법론은 크게「주관주의」,「방법론적 개체론」,「가설-연역적 체계」,「원리에 관한 설명」, 으로 구성된다. 우리는 이와 같은 하이에크의 경제학 방법론의 내용을 개관해보고, 그 방법론에 대한 평가를 시도하였다. 「주관주의」는 분석 대상의 속성과 연관되며,「방법론적 개체론」은 사회현상에 관한 분석이 구성요소로부터 출발해야 한다는 주장이고,「가설-연역적 체계」는 이론의 구성 방식에 관한 모색이며,「원리에 관한 설명」은 설명의 방식과 관련되어진다.경제학을 연구하기 위해서 우리는 기본적으로 개개인이 보유한 주관적 지식의 형성과 변화 및 그에 따른 행동을 분석해야한다. 이것이 바로 주관주의의 모체이다. 그런데 우리는 그런 지식의 형성과 변화를 직접적으로 관찰할 수는 없는 것이다. 오로지 우리는 그들이 수행하는 행동으로부터 그런 지식의 형성과 변화를 추적할 수 있을 뿐이다. 우리 스스로가 그들과 유사한 심리 구조를 가졌다는 이유로 인하여, 하이에크는 심리학의 분석 대상인「내성」(introspection)을 사회과학의 분석 방법으로 활용하고 있다. 방법론적 개체론의 일반적 정의는 사회적 과정과 사건들이, (a) 거기에 참여하는 개개인의 행동을 규제하는 원리들과 (b) 그 개개인의 위치 묘사로부터 연역됨에 의해서 설명되어야한다는 것이다. 특히 하이에크는 밀(Mill)과 맹거(Menger)의 방법론적 개체론을 원용하는데 그 방법론은 주관주의와 밀접하게 연관된다.사회과학은 왜 개개인에 대한 분석으로부터 출발해야하는가에 대해, 하이에크는 사회과학에서「논쟁의 여지없이」알려진 것은「복합적 현상의 요소」들이기 때문에 개개인에 대한 분석으로부터 출발해야 한다고 보았다. 즉, 사회과학의 궁극적인 설명대상은「복합적 현상」또는 맹거의 용어로는「의도되지 않은 결과」이지만, 우리는 복합적 현상을 직접적으로 관찰할 수 없다. 그렇기 때문에 우리에게 익숙한 요소들인「복합적 현상의 요소」들에 대한 분석으로부터 출발해야한다는 것이다. 하이에크는「가설-연역적 체계」가 물리학을 제외한 다른 응용자연과학의 해당분야와 사회과학에 적용될 수 있다고 보았다. 이런 체계의 채택 이유로 그는 첫째 이론과학은 모두가 연역적이며, 둘째 사실에 관한 관찰로부터「일반적 규율의 형성」으로 귀결하는 귀납적 일반화와 같은 논리적 절차가 존재할 수 없고, 셋째 일반적 규율의 형성 즉, 이론의 구성은 사실상「인간 심리의 창조적 활동의 산물」이라는 포퍼(Popper)의 주장을 원용하였다. 하이에크의 관점에서 설명과 예측은 세 가지의 성격을 갖는다. 우선 과학적 설명과 예측의 대상은「복합적 대상」이기 때문에 설명과 예측은 개별적인 사건들을 언급하는 것이 아니라 항상 어떤 종류 또는 어떤 집단의 현상들을 언급한다. 둘째, 연역의 전제인 가설의 불완전성에 기인한 이론의 불완전성과 불확실성 때문에 설명과 예측은 어떤 특별한 현상의 모든 성질들을 전부 언급할 수는 없다. 또한 특정한 현상에 영향을 미치는 독립변수들을 모두 알 수 없다는 인간의 무지 때문에 언급된 성질들은 유일한 크기로 표현되는 것이 아니라, 그 성질이 속하게 되는 범위로서만 표현된다. 하이에크의「방법론적일원론」(methodological monism)은 이론의 구성방식, 설명방식 등에서 자연과학과 사회과학의 방법론이 동일하다는 것이다. 그런데 하이에크가 그렇게도 비판하는「과학주의」는 사회과학에서 자연과학의 방법을 무비판적으로 모방하는 현상인데, 이런 현상은 자연과학의 연구대상과 사회과학의 연구대상간의 본질적인 차이를 제대로 인식하지 못했기 때문에 나타난 현상이다.

영어초록

In general, we can extend a wide range of study over Hayek's theory but in this paper we will limit our arguments within the purview of his epistemology. That is, this paper aims at not only subjectivism, methodological individualism, based on an exhaustive analysis of his economic methodology, but also evaluating and analyzing explanation of the principle.
In order to accomplish this goal, the understanding of Hayek's epistemology is indispensible to the study of his economic methodology. To sum up, his epistemology is as follows; First, he emphasizes sense-perception as a means of acquiring knowledge, but such knowledge has no absolutely reliable source in every respect of reason and sense. Therefore, the knowledge that man possesses is incomplete and fragmented. Second, even though the knowledge is incomplete and fragmented, every man acts upon that kind of knowledge. Accordingly, in social science, it is of great importance to analyze the formation and change of such knowledge, including its limitations.
This epistemology is closely related to Hayek's economic methodology. If the knowledge under consideration is that of an individual, it is subjectivism, putting stress on the necessity of analyzing the formation and change of this knowledge.

참고자료

· 없음