관점적 실재론의 실천적 한계 (A Practical Limit of Perspectival Realism)

서지정보

· 발행기관 : 한국과학철학회
· 수록지 정보 : 과학철학 / 26권 / 2호 / 1 ~ 30페이지
· 저자명 : 김주원

초록

전통적으로 과학적 실재론자들은 과학에서 현재 최선의 이론의 성공으로부터 그것의 참을 추론할 수 있음을 주장해왔다. 토머스 쿤의 방법론적 공약불가능성 테제는 이론의 성공이 오직 관점에 대해 상대적으로만 평가될 수 있음을 지적함으로써 이러한 실재론적 추론의 정당성에 의문을 제기한다. 일부 실재론자들은 이론 평가의 관점 상대성을 수용하는 한편으로도 여전히 이론의 성공으로부터 그것의 참을 추론할 수 있다고 주장한다. 이러한 주장들은 크게 두 갈래로 나뉠 수 있다. 하나의 갈래에서 실재론자들은 오늘날 우리가 갖는 관점이 이론 평가에 있어 특권적 입장에 있다고 주장함으로써 이 관점에서 성공적으로 평가되는 이론이 참으로 추론될 수 있다고 말한다. 이에 반해, 미켈라 마시미와 같은 관점적 실재론자들은 오늘날의 관점에 특권을 부여하지 않지만, 그럼에도 불구하고 특정한 관점에서 사용된 지식 주장 따위가 다른 어떤 관점에서 성공적이라고 평가될 수 있고, 이에 따라 통-관점적 참(truth across perspectives)이라 믿어질 만하다고 주장한다. 나는 본고에서 마시미와 같은 관점적 실재론이, 통시적으로 상이한 관점에서 사용된 이론의 평가에 있어 실천적 한계로 인해 결과적으로 오늘날의 관점에 특권적 지위를 부여하는 첫 번째 갈래의 전략들의 성공에 의존적이라고 주장한다.

영어초록

Traditionally, scientific realists have claimed that truth of our best current theory is inferable from their success. Thomas Kuhn’s tenet of methodological incommensurability challenges to the legitimacy of this inference, revealing the perspective-dependency of evaluating the successfulness of a theory. Rejoinders of realists who accept the Kuhnean insight are divided into two classes. One of them is to privilege today’s point of view, so that asserts that a theory successful from today’s viewpoint can be rationally believed to be approximately true. On contrary, so-called perspectival realists like Michela Massimi refute the vantage point of view. Nevertheless, they insist that if a scientific claim used by a certain perspective can be assessed by another, then it can be considered as successful across perspectives, and then, as truth across perspectives. In this paper, I shall point out a practical limit of perspectival realism in assessing from a certain viewpoint a scientific claim used by a diachronically distinct one. If successful, this limit may force us to privilege today’s scientific perspective. Consequently, I argue that realists’ strategies, so long as accommodating the Kuhnean insight, depend upon the plausibility of the claim that postulates a vantage point of view.

참고자료

· 없음