批評家의 자리와 批評의 機能論을 통해 본 金煥泰 批評論 硏究 (A Study on the Kim Hwan Tae's literary criticism)

서지정보

· 발행기관 : 한국현대문학회
· 수록지 정보 : 한국현대문학연구 / 32호 / 409 ~ 442페이지
· 저자명 : 서형범

초록

김환태는 KAPF의 ‘지도비평’ 혹은 ‘이론비평’에 대한 비판을 앞세워 문단에 등장하여 문학예술의 자율성과 비평의 독자성을 주창하였다. 1930년대 중반 이후 새로운 문학환경 속에서 김환태의 비평론은 일차적으로는 당대 조선의 문학제도와 그것을 둘러싼 제반 환경과, 그리고 좀더 원론적으로는 문학예술과 사회의 관계 양상에 대한 문학예술의 수용과 반응에 대한 새로운 시각을 제시해 주었다. 따라서 ‘인상주의 비평’이라는 비평사에서의 의미화는 김환태의 비평론이 당대에서 지니는 새로운 시각을 표현하는 데 한계가 있다. 이에 본고는 김환태가 다수의 비평론 저작들을 통해 비평과 비평가의 자리를 문학작품과 동렬에 놓고 있으며, 이러한 문학생산-수용 구조는 문학예술의 자율성과 비평의 독자성을 뒷받침해주는 중요한 준거로서 김환태 비평론의 핵심을 드러내고 있다고 본다. 이러한 해석적 독서과정의 구도는 비평과 비평의 대상이 되었던 작품 사이의 연관성, 비평가의 위상이 텍스트의 소비구조 속에서 차지하는 역할과 비평가의 비평문 사이의 거리 등 미학적 차원의 비평론으로 김환태의 비평론을 새롭게 규명해볼 수 있는 가능성을 지닌다.

영어초록

Kim Hwan Tae was regarded as the literary critic of Impressionism in Korean Modern Literature because he had defined his literary criticism as the Impressionism. He thought that a critic should pursue the absolute truth of the whole world and human mind. In his literary crticism of criticism and critic, criticism and critic should not only be a interperatator who can discribe how the writier understand the world and human mind and how he structure his understanding in his work to the reader, but also be a creator who can make critic of the witer's work with the experiences of his own life and creative thought for the world and human mind. So Kim's literary standpoint of criticism should be reinterpreted from the theory of "interpretive reading structure" viewpoint. Therefore we can find out that the Impressionism criticism of Korean Modern Literature in 1930's have the similar structure to the contemporary Readere response theory and we can explain the foundation of literary theory of Kim's criticism as the thoery of interpretive reading.

참고자료

· 없음