아동· 청소년이용음란물소지죄의 해석론 및 입법론에 대한 검토 (A Study on the Interpretation and Legislation of Pornography Possession Crimes Using Children and Youth)

서지정보

· 발행기관 : 한국형사정책학회
· 수록지 정보 : 형사정책 / 25권 / 2호 / 269 ~ 301페이지
· 저자명 : 박찬걸

초록

첫째, 실제 아동이나 청소년이 등장하는 음란물에 대해 처벌하는 것은 대상 아동 . 청소년의 성적인 피해를 방지한다는 확실한 보호법익이 있다고 할 수 있지만, 아동 . 청소년으로 인식될 수 있는 가상의 인물이 등장하는 것까지도 형사처벌하는 것은 과잉입법이라고 할 수 있으며, 실제 아동. 청소년의 등장과 아동 . 청소년으로 인식되는 애니메이션의 등장을 동일한 법정형으로 처리하는 것 또한 불법성 내지 비난가능성의 측면에서 비례성의 원칙에 어긋난다.
둘째, 아동 . 청소년이용음란물인줄 모르고 다운로드 하였다고 하더라도 동영상을 본 후 즉시 삭제하지 않았다면 소지의 의사가 있는 것으로 보는 것은 부당하다. 다운로드 하기는 하였지만 실제로 내용을 보지 않고 방치한 경우, 해당 동영상을 시청하였다고 할지라도 전반부에는 성인이 등장하고 후반부에 아동 . 청소년이 등장하여 후반부를 시청하지 못한 경우, 아동 . 청소년이 등장하기는 하였지만 아동 . 청소년이 직접적으로 음란한 행위를 하지 않고 성인만이 음란한 행위를 한 경우 등에 있어서도 아청법상 소지에 대한 간주규정이 별도로 없음에도 불구하고 소지의 고의를 인정하는 것은 지나치게 피고인에게 불리하게 해석하는 것이기 때문이다.
셋째, 아동 . 청소년에 대한 성범죄를 방지하기 위한 수단으로써 아동 . 청소년이용음란물의 단순소지자에 대한 규제를 강화하는 것은 그 기본전제가 불충분한 이유로 결론에 동의할 수 없다. 물론 음란물을 시청하면 성적 흥분이 되는 것은 필연적이라고 할 수 있겠지만, 그렇다고 하여 이러한 성적인 흥분상태가 성범죄로 직결된다고 보는 것은 지나친 해석인 것이다.
넷째, 성인이용음란물과 같이 수요자가 아닌 제작 . 판매 등의 공급자 위주의 단속 및 처벌이 아동. 청소년의 성적 착취에 대한 보다 효과적인 대응방식이라고 할 수 있다. 물론 아동 . 청소년이용음란물에 대한 단순 소지행위를 처벌하는 것도 제작. 배포 등의 행위를 축소시키는 효과가 전혀 없다고 볼 수는 지만, 모든 형사정책이 그러하듯이 한정된 자원을 통한 최대의 효과라는 선택과 집중이라는 실효성의 관점에서 바라볼 때 음란물에 대한 공급자 위주의 제재가 타당하다.
다섯째, 청소년의 성보호를 이유로 성인에 대한 음란물의 접근을 원천 차단하는 것은 정당화될 수 없을 뿐만 아니라 성인의 경우 그들의 성정체성의 혼란을 이유로 음란물의 접근을 규제하는 것도 지나친 기본권의 제한이라고 할 수 있다. 이는 또한 성인의 알 권리의 수준을 청소년의 수준으로 맞출 것을 국가가 강요함으로써 성인의 알 권리와 프라이버시권을 침해하거나 성인에 대한 표현의 자유를 제한하는 결과를 초래할 것이다.

영어초록

In relation with pornography possession crimes that are being evaluated as one of various prevention and countermeasures on sex crimes objecting to children and youth to which rigid devotion of stiff criminology are going forward to the degree of not comparing with any other crime areas, pro and cons on whether to make criminal charges itself in addition to fierce controversies on configuration requirements and punishment aspects are being confronted actually. Thus, this study looked into enactment and transitions of the crime, enforcement and treatments, interpretations on configuration requirements, legislation examples at foreign countries, and disputes on the maintenance and abolition etc same as the follows.
First, though punishing the pornography in which children and youth appear seem to have certain protected legal interests such like preventing sexual harms on children and youth, criminal punishments on just appearances of virtual characters that can be recognized like children and youth at cartoon, animation, and games etc could be said as excessive legislation.
Second, it is not unfair to judge possessing intentions alike in case of not quickly deleting the video quickly after downloading without knowing it as the pornography using children and youth and then watching it. The reason is that acknowledging the intention of possession is corresponded to be interpreted to the accused too disadvantageously in spite of no separate deeming provisions on the possession in laws.
Thirdly, researcher cannot agree with the conclusion because strengthening regulations on simple possessing persons of pornography using children and youth as means of preventing sexual crimes on them is not insufficient in its basic premise.
Fourthly, enforcements and penalties focusing on supplies including manufacturers and sellers etc like adult pornography instead of users could be said as more effective responses to sexual exploitation. As with all criminal policies, supplier-centered punishments are proper when considering terms of effectiveness called ‘selection and concentration’ through limited resources.
Fifthly, fundamentally blocking approaches of adults to pornography under the pretext of preventing youth sexual cannot be justified, and regulating approaches to pornography because of confusions about sexual identity in case of adults could be said as excessive restrictions on basic human rights.

참고자료

· 없음