중국화평굴기론(中國和平崛起論): 그 전개와 변형에 대한 담론 분석 (The Theory of ‘China’s Peaceful Rise’: Discourse Analysis in Its Upbringing and Modification)

서지정보

· 발행기관 : 현대중국학회
· 수록지 정보 : 현대중국연구 / 10권 / 2호 / 73 ~ 122페이지
· 저자명 : 박병석

초록

이 글은 미셸 푸코(Michel Foucault)의 담론 분석을 원용하여 ‘중국화평굴기론’ 담론의 전개 및 ‘중국화평발전론’으로의 변형 과정을 탐색하고 그 담론의 특징을 정리한 것이다.
중국화평굴기론 담론은 서구의 중국에 대한 패권 담론인 중국위협론에 대한 저항 담론으로 2003년 말 관변 학자 정비졘(鄭必堅)이 제기하면서 곧 중국의 대외정책으로 채택되는 듯했다. 그러나 국내외의 많은 반론과 저항에 부딪혔다. 이에 2004년 봄 국가 차원에서 화평굴기론 담론을 화평발전론 담론으로 수정하여 약간 후퇴하는 입장을 보였지만, 관변 학자들은 정부 입장과 달리 계속 화평굴기론을 주장해 오다가 2006년 여름을 계기로 화평굴기론과 화평발전론을 병칭(竝稱)하는 입장으로 선회하였다. 그러나 지속된 대내외의 비판과 저항에 따라 국가 차원에서는 화평굴기나 화평발전보다는 이제 화해세계론(和諧世界論)으로 선회하였다.
중국화평굴기론 담론은 간단히 중국은 평화적인 수단과 방법으로 개방된 체제하에서 세계 각국과 협력하고 세계 화평을 수호하면서 미국에 필적하는 세계 강국으로 성장하겠다는 것이다. 화평굴기론 담론은 몇 가지 전제 또는 약속을 담고 있다: 중국은 반드시 굴기할 것이다; 그 굴기는 화평적인 방법으로 달성할 것이고 패권을 부르짖거나 추구하지 않을 것이다; 굴기는 목적이고 화평은 수단이다; 굴기의 목표는 21세기 중반 중진국 진입이다; 중국화평굴기는 전 세계에 대한 위협이 되지 않고 기회이자 이익이 된다.
중국화평굴기론이란 외교정책 담론은 서구의 중국위협론(중국굴기위협이든 중국붕괴위협이든)에 대항하기 위한 피동적인 대항 담론이었다. 그럼에도 불구하고 서구의 반복된 중국위협론 담론에 저항하지 못하고 결국 담론의 수위와 자세를 낮춰 중국화평발전론 담론을 제기하였다. 그러나 경제력과 군사력 등 경성권력(硬性權力, hard power) 강화를 통한 중국화평발전론 담론은 서구의 불신을 해소하지 못하였고, 이에 연성권력(軟性權力, soft power)을 강화한 화해세계론(和諧世界論)으로 수정하게 되었다. 하지만 현재 진행형인 화해세계론 담론도 속을 들여다보면 중국 중심의 패권질서에 대한 향수를 담고 있어 주변 국가 및 서구의 신뢰와 동조를 받기는 어렵기에 중국이 자국의 성장과 발전에 관한 국제적인 담론권을 확보했다고 보기는 어렵다.

영어초록

This paper examines the upbringing of the China’s peaceful rise theory and its modification into the theory of peaceful development. In doing so, I analyze the characteristic of the China’s peaceful rise theory by the use of Foucault’s discourse analysis.
In late 2003, a Chinese government-patronized scholar Zheng Bijian sponsored by the Chinese government suggested the China’s peaceful rise theory as a counterclaim to the China threat theory raised by western society. It seemed that it was adopted as a China’s official foreign policy. Faced with serious objections at home and abroad, however, the Chinese government modified the China’s peaceful rise theory into the China’s peaceful development theory as a form of discourse with Western society. In spite of the Chinese governmental policy change, Chinese scholars continued to use the term of China’s peaceful rise. In the end they juxtaposed both the peaceful rise and the peaceful development from 2006 onward.
The China’s peaceful rise theory simply means that China, a counterpartto the American power, would become a superpower loving and assuring international peace through peaceful way and coordinated manner with foreign countries. It presupposes some assumptions. 1)China would certainly become a superpower in a peaceful manner; 2)China would not seek hegemonic power; 3)Being superpower is a final object and peaceful way is its strategy; 4)A short term object is to be a semi-developed country by the 21 century; 5)China’s rise to the superpower would not be a threat to the international peace but provide an opportunity for the world development.
The China’s peaceful rise theory was a form of responsive discourse to the China threat theory of Western society. Without proper answers to the reiterated arguments of China’s incoming threat raised by Western society, Chinese government adopted modified theory of peaceful development as a new form of discourse. The peaceful development theory, however, does not get an approval because of China’s increasing hard power composed of economic and military capability. In response, Chinese government suggested the theory of harmonious world based on China’s soft power. However this theory was not sincerely regarded as a peace theory by Western society because it connoted hegemonic stability by China’s domination in the international sphere. Therefore the discourse of China’ peaceful rise does not assured Western society of the rationale of her national development.

참고자료

· 없음