증거론적 신빙론과 경험적 기초 믿음의 정당화 (Evidentialist Reliabilism and Justification of Empirical Basic Beliefs)

서지정보

· 발행기관 : 철학연구회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 102호 / 245 ~ 265페이지
· 저자명 : 하종호

초록

이 논문은 증거론과 신빙론의 혼종적 결합이 필요한 이유를 골드만과 코메사냐의 관점을 중심으로 살펴 본 후 증거론적 신빙론이 인식론의 난제 중 하나인경험적 기초 믿음의 정당화 문제에 관해 어떠한 해법을 제시해 줄 수 있는지를 검토하는 것을 목적으로 삼는다. 이를 위해 1절에서는 증거론의 주요 논제를 개관한 후증거론이 신빙론을 필요로 하는 이유를 골드만의 관점을 중심으로 고찰하겠다. 2절에서는 신빙론에 증거론적 요소가 도입되면 신빙론의 가장 치명적인 난제인 ‘일반성문제’를 해결할 수 있으므로 두 이론을 결합하자는 코메사냐의 제안을 검토하겠다. 3절에서는 우리가 회의주의에 빠지지 않기 위해서 선결해야 할 난제인 경험적 기초믿음의 정당화 문제에 대해 증거론적 신빙론이 어떻게 접근할 수 있는지를 알아보겠다.

영어초록

The Purpose of this paper is to look into the reasons for holding the hybrid theory of epistemic justification, evidentialist reliabilism,on the basis of Goldman’s and Comesaña’s perspectives and to consider how to solve the problem of epistemic justification of empirical basic beliefs in terms of the hybrid theory. In section 1,we will survey some main theses of evidentialism and consider Goldman’s proposal that the shortcomings of evidentialism should be remedied by reliabilism. Section 2 examines Comesaña’s idea that we can solve the generality problem of reliabilism by combining it with evidentialism. On the basis of these discussions,we will deal with an epistemological conundrum how to justify empirical basic beliefs in the third section. Without solving this, we would be led to skepticism. But section 3 will show that evidentialist reliabilism can give us some clues for its solution.

참고자료

· 없음