추상에서 구체로의 상승: ‘정치경제학 비판’의 서술방법 (Ascending from Abstract to Concrete; Presentation Method in the‘Critique of the Political Economy’)

서지정보

· 발행기관 : 한독사회과학회
· 수록지 정보 : 한독사회과학논총 / 28권 / 3호 / 3 ~ 32페이지
· 저자명 : 김호균

초록

본고의 목적은 Marx가 ‘정치경제학 비판’의 서술방법으로 천명한 ‘추상에서 구체로의 상승’이 실제로 어떻게 적용되었는지를 밝히는데 있다. 기존의 연구는 “추상”과 “구체”에 관한 개념적 규정에 집중하면서 이 서술방법이 실제로 어떻게 적용되었는지에 대해서는 관심을 기울이지 않았다. 본고에서는 이 서술방법이 먼저 Marx가 언급한 ‘서술계획초안’에서 적용되었으며 여기에서는 “세계시장”이 “구체적 총체성”으로 규정되고 있음이 밝혀진다. 또한 1970/80년대 서독에서 이루어진 “자본 일반” 개념을 둘러싼 논쟁도 추상차원의 구분이 병행되었더라면 어렵지 않게 해결되었을 것이라는 점도 밝혔다. 다음으로 변증법적 서술방법이 자본주의 생산양식의 운동법칙을 규명하는『정치경제학 비판 요강』과『자본』에서 실제로 적용되었음을 6개 구체적인 추상차원을 추출함으로써 밝힐 수 있다. 아울러 Marx가 “변증법적 서술방법의 한계”를 지적한 사실에 주목하여 그 의미를 밝히고 그것이 “역사적 방법”으로 어떻게 보완되었는지를 규명하고자 했다.

영어초록

In his ‘Critique of Political Economy’ Marx distinguished the presentation from the research method. Marx considered the former ascending from abstract to concret as “the scientifically correct method.” It is worth analysing, how and with which concepts Marx applied this method concrete in the ‘Critique of Political Economy.’ It will be shown, that the “plan draft” is an example for the concret application of the presentation method. In the debate on the concept of “capital in general” in the 1970s and 1980s in West Germany it was focused on the abstraction level of the concept. The debate came to the end without any results, mainly because the abstraction levels were not precisely distinguished. The main purpose of the article is to distinguish these levels not only in the ‘Foundations of the Critique of Political Economy’, but in the ‘Capital.’ With regards to the presentation method it should be also clarified, what Marx meant with “the limits of the dialectical method”, which is to be complemented by the historical method. Marx occupied himself with this problem in the “previous accumulation of capital.”

참고자료

· 없음