Michelin 사례로 본 충성도 리베이트의 경쟁정책 이슈 (A Study on the Economic Effects of Loyalty Rebates in Michelin II Case)

서지정보

· 발행기관 : 한국EU학회
· 수록지 정보 : EU학 연구 / 12권 / 1호 / 110 ~ 138페이지
· 저자명 : 한현옥

초록

EU에서 고객의 충성도를 제고하는 효과가 있는 충성도 리베이트를 지배적 기업이 제공하는 경우 이는 지배적 기업의 남용행위에 해당된다. 그러나 충성도 리베이트는 경쟁을 촉진하고 효율성을 증진하는 효과도 있다. 그럼에도 불구하고 리베이트에 의한 실제적 효과 분석이 충분하게 이루어지지 않은 상태에서 행위의 형태에 근거해 판결이 이루어졌다는 비판이 최근 EU의 Michelin 사례에서 제기되고 있다. 지배적 기업 행위의 경쟁제한성 여부는 형태에 근거해서가 아니라 행위로 인해 유발되는 효과에 근거해 판단되어야 경쟁자 보호가 아닌 경쟁 보호(촉진)라는 경쟁정책 본연의 목적을 효과적으로 달성할 수 있을 것이다.

영어초록

Loyalty rebates which have loyalty-inducing effects are condemned in EU as an abuse of dominant firms. However, the effects of loyalty rebates on competition could be either pro-competitive or anti-competitive. Focusing on anti-competitive effects of loyalty rebates too much could chill fierce competition by limiting aggressive competitive conducts by dominant firms.
In Michelin II case, it has been criticized that the illegality of loyalty rebates offered by a dominant firm, Michelin in France is decided in too strict form-based approach without considering the real effects of loyalty rebates on competition and efficiency. Too strict form-based approach to loyalty rebates could lead to the protection of competitors, not the protection of competition which is a goal of competition policy. To prevent such un-intented results it would be better to take an effect-based approach to loyalty rebates.

참고자료

· 없음