무형전투력 구성요소별 중요도에 대한 인식 연구 (The Study on the Recognition of Important Degree by Intangible Combat Power Components)

서지정보

· 발행기관 : 광운대학교 방위사업연구소
· 수록지 정보 : 선진국방연구 / 3권 / 1호 / 75 ~ 92페이지
· 저자명 : 김영식, 박종재

초록

본 논문의 목적은 무형전투력 구성요소별 중요도에 대한 인식을 알아보기 위함이다. 전투력은 유형전투력과 무형전투력의 총합으로 나타나는데, 우리 군은 유형전투력의 다과를 평가하여 전투력 수준을 산정하는 잘못을 오랫동안 계속해 오고 있다. 무형전투력을 계측 가능한 숫자로 나타낼 수 없다는 제한점을 인정하더라도 무형전투력 구성요소별로 얼마큼의 중요도를 갖는지를 인식하고 그 중요도에 근거하여 예하부대의 무형전투력 수준을 평가한 후에 부대 운영을 결정하는 것이 합리적인 지휘결심 과정이라고 볼 때 무형전투력 구성요소별 중요도에 대한 인식을 연구하는 것은 올바른 전투력 운영을 위해 매우 의미 있는 일이다.
본 연구에서는 군사전문가 집단이 인식하는 무형전투력 구성요소별 중요도를 AHP 기법을 적용하여 분석하였고, 다른 한편으로는 실전 상황과 가장 유사한 환경하에서 훈련하는 육군의 과학화전투훈련 결과를 분석하여 KCTC에서는 무형전투력 구성요소들이 실제 전투에 얼마나 영향을 미쳤는지를 알아보고 그 결과를 전문가 집단의 인식과 비교했다. 마지막으로 군사전문가들이 가지고 있는 암묵적 지식에 따른 중요도와 KCTC에서 평가한 결과가 상당 부분에서 일치하지 않은 이유를 분석해 보고 이러한 불일치를 해소하기 위한 대안과 향후 연구과제를 제시했다.

영어초록

The purpose of this study is to examine the recognition of the important degree of intangible combat power components. Combat power is expressed as the sum of tangible power and intangible power. The Korean Army has long gone through the mistake of estimating the level of combat power by evaluating only the tangible combat power.We admit that intangible combat power cannot be expressed in measurable numbers.Nevertheless, there is a need to properly understand and evaluate the important degree of intangible combat power components. And operating the unit according to the evaluation result is the key to rational command. Therefore, it is very meaningful to study the recognition of the important degree of intangible combat power components.
In this study, the recognition of the important degree of intangible combat power components recognized by the military expert group (army general promoted officers) was analyzed by applying the AHP technique. Then, the results of KCTC, which was evaluated for training in the most war-like environmental conditions, were analyzed to determine how the components of intangible combat power influenced the training results. And then we looked the differences between the two analyzes and found some reasons for the differences. Lastly the alternatives to solve the discrepancies and further research tasks were presented.

참고자료

· 없음