탈현대 시대의 문학과 도가적 상상력 (A study on the relationship between Korean literaturein the postmodern age and the Taoistic Imagination)

서지정보

· 발행기관 : 강원대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구 / 36호 / 5 ~ 29페이지
· 저자명 : 강동우

초록

이 글은 도가적 세계관과 그 해석적 틀에 기반하여 빈중심(無․虛) 사상과 그와 관련된 혼돈 의식, 포일의 미학, 역설의 논리를 중심으로 한국 현대시를 검토하는 것을 목적으로 한다.
도가사상은 불행한 현실로부터 정신적 초탈을 위한 욕구로써 우리 문학에 수용되어 왔으며, 끊임없이 그 상상력의 원천적 공급원이 되기도 하였다. 그것은 주로 인간의 자유와 관련하여 생명의 근원에 대한 관심이나 우주의 생성과 본질에 대한 관심, 자연친화나 그와의 합일에 대한 선망으로 나타난다. 이런 도가적 상상력은 주로 목가적이고 전원적인 자연친화의 결과적인 측면에서 연구되어 왔다. 그러나 논자는 도가가 지향하는 정신의 요체를 인간의 자유와 완전한 해방이라는 측면에 초점을 두었으며, 이를 토대로 한국 현대시를 분석하고자 하였다.
빈중심이라는 것은 중심과 주변을 대립시키거나 차별하지 않고 동등하게 담아주는 ‘구멍뚫린 그릇(無形之形)’과 같다. 이런 빈중심적 시각에서 볼 때 중심과 주변이라는 틀은 고정되어 있을 수 없으며, 그 가치나 의미 또한 확정될 수 없다. 따라서 이는 그 동안의 이분법적 대립 구조로 보는 서구의 이성중심주의 사고에 대한 비판의식을 담고 있다. 이러한 빈중심 사상은, 탈현대 시대의 한국 현대시를 분석할 수 있는 하나의 대안으로 작용할 수 있으리라 판단된다.
서정주와 문정희, 정현종은 ‘존재론’적인 측면에서 그들의 시가 도가의 시원의식과 접맥된다. 그러나 서정주의 시원의식은 도가의 무의 세계와 밀접한 관련이 있지만, 추상적이고 관념적인 세계에 머물러 있을 뿐, 현실 세계(有)의 모습을 통해 그 無의 진상을 치열하게 보여주지는 못하고 있다. 서정주가 일상을 도외시한 채 현실을 초월하고 달관하는 자세만을 보였다면, 문정희와 정현종, 특히 최승호는 ‘부정와 회의’의 방법적 사유를 통해 삶의 진지성을 확보하고, 동시에 ‘일상과 시원’ 또는 ‘삶과 죽음’의 대립적인 두 요소를 껴안는 포일(抱一)의 미학을 보여준다. 마지막으로 이상은 언어적인 면에서 역설과 반어, 언어 유희적 측면이 도가의 반언어 사상과 접맥된다. 이상은 역설과 반어의 시적 기법을 통해, 그의 사유가 이성적 사고를 해체하고, 모든 가치 판단을 유보함으로써 진정한 자유를 누리려 했다는 점에서 장자의 소요유에서 보여주는 절대 자유의 경지와 맥이 닿아 있음을 알 수 있다.

영어초록

The purpose of this thesis is to examine Korean modern poetry trough the consciousness of Hundun(混沌), the aesthetics of Baoyi(抱一) the logic of paradox, and the conception of the origin which are related with ‘empty-centralism’. Theoretical framework of this thesis is based on taoism.
Taoism has been accommodated in our literature as a desire for mental transcendence from unhappy realities and also has been a source of imaginative power in our literature, which appears primarily as a interest about source of life related with freedom of human being, or as a interest of universal fomation, and essence, and as a interest about intimacy with nature of envy for uniting with it. This kind of imaginative power of Taoism has been studied in terms of consequential aspect of pastoral intimacy with nature centering. But my theses focused on what Taoism points to freedom and perfect emancipation of a human being.
Empty-centralism is the bowl with a hole which includes both the center and the surroundings without any distinction. It is different with western dichotomy because empty-centralism doesn't have fixed framework. With this Theoretical framework, this thesis is examining Taoistic Imagination in Korean modern poetry.
Taking a side view of ontology, Seo Jeong-ju, Mun Jeong-hui, and Jeong Hyeon-jong have a connection with Taoistic conception of origin. Conception of origin which Seo Jeong-ju is expressing is closely related with taoistic world of nothing. But his ways of expression is abstractive and idealistic, so he dosen't use an appropriate expression of Taoistic conception of nothing. In conclusion, Seo show transcendental thoughts of the reality. On the other hand, Jeong Hyeon-jong, Mun Jeong-hui and Choe seung-ho express the aesthetics of Baoyi(包一) which is comprised ‘Life and Death’, ‘Life at present and Origin’. From a linguistic view, Yi Sang is related with paradox and irony of taoism. As Yi Sang is using poetic techniques of paradox and irony, his speculation disjoints rational thought and reserves all of the valuation. In conclusion, Yi Sang tries to enjoy freedom which is originated from Taoistic Xiaoyaoyou(逍遙游).

참고자료

· 없음