중량충격음 평가방법 변화에 따른 단일수치평가량 기여 주파수 대역 사례 분석 (Case study on frequency bands contributing the single number quantity for heavy-weight impact sound based on assessment method changes)

서지정보

· 발행기관 : 한국음향학회
· 수록지 정보 : 한국음향학회지 / 42권 / 6호 / 565 ~ 571페이지
· 저자명 : 신혜경, 박상희, 김경우

초록

사후확인제 도입으로 현장에서의 바닥충격음 성능 측정이 의무화되고, 평가 방법이 변경되었다. 제도 변화에따른 바닥충격음 성능 변화를 추적하기 위해서는 변경된 평가방법에 따라 중량충격음 특성이 어떻게 나타나는지에대한 연구가 필요하다. 본 연구에서는 평면과 바닥구조가 동일한 하나의 아파트 건물에 위치한 59세대를 대상으로 충격원 및 평가지표에 따라 단일수치평가량을 결정하는 주파수 대역의 기여율을 분석하였다. 단일수치평가량에 따른주파수대역별 기여도 산출방법이 상이하여 단순 비교는 어려우나, 사후확인제 도입 이전 평가방법(뱅머신 측정 및L’i,Fmax,AW으로 평가)에서는 63 Hz가 미치는 기여율은 평균 80.8 %로 나타났으며, 125 Hz가 미치는 기여율은 평균19.2 %으로 나타났다. 현행 평가방법(고무공 측정 및 L’iA,Fmax으로 평가) 에서는 기여율은 50 Hz ~ 80 Hz에서 평균33.1 %, 100 Hz ~ 160 Hz에서 평균 58.7 %, 200 Hz ~ 315 Hz에서 평균 6.9 %, 400 Hz ~ 630 Hz에서 평균 1.3 %으로, 63 Hz 대역의 기여도가 낮아진 것으로 나타났다. 이 결과는 대상 공동주택에 대한 사례 분석 내용으로, 더 다양한 공동주택에 대한 측정 데이터를 분석할 필요가 있다.

영어초록

With the introduction of the post-verification system, the measurement of floor impact noise performance on-site has become mandatory, and the evaluation method has changed. To track the performance changes since the policy implementation, research is needed on how the characteristics of heavyweight impact sound change according to the varied evaluation method. In this study, we analyzed the contribution rate of the frequency band-specific sound pressure level on the single-number quantity for a multi-family housing unit with the same floor plan and floor structure, comprising 59 households, based on the changed impact sources and evaluation indicators. It is difficult to compare simply because the method of calculating contributions by frequency band according to the single-day evaluation is different, but the average contribution rate of 63 Hz was 80.8 % in the evaluation method before the introduction of the post-confirmation system (Tire measurement and evaluated as L’i,Fmax,AW), and the average contribution rate of 125 Hz was 19.2 %. The current evaluation method (rubber ball measurement and evaluation as L’iA,Fmax) shows that the contribution rate has decreased to 33.1 % on average at 50 Hz ~ 80 Hz, 58.7 % on average at 100 Hz ~ 160 Hz, 6.9 % on average at 200 Hz ~ 315 Hz, and 1.3 % on average at 400 Hz ~ 630 Hz. This result is a case analysis for the target apartment house, and it is necessary to analyze measurement data for more diverse apartment houses.

참고자료

· 없음